Yazar Temel Demirer, "Hrant soykırımı tanıdığı için katledildi" dediği için hem halen 301. maddeden yargılanıyor hem de idari yargıdan iyi bir haber bekliyor. Bakanlığın "affetmediği" diğer bir sanık da Orhan Miroğlu...

"Hrant Dink Ermeni olduğu için değil soykırımı tanıdığı için katledildi" dediği için hakkında Ceza Yasası'nın (TCK) 301. maddesinden dava açılan yazar Temel Demirer'in sanıklığı ikinci yılını doldurdu.

Eski Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin'in "ben devletime katil dedirtmem" yaklaşımıyla yargılanmasına izin verdiği Demirer, bir yandan Bakanlık izninin iptali için İdare Mahkemesi'nde mücadele veriyor, diğer yandan da yargılanıyor.

Demirer idari yargıdan iyi haber bekliyor
Demirer'in Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde iki yıl hapis istemiyle yargılandığı davaya 21 Ocak 2010, saat 10.00'da devam edilecek.

İdare Mahkemesi'nin yürütmeyi durdurma talebini reddetmesi üzerine avukatları, 29 Ocak'ta Bölge İdare Mahkemesi'ne bir itiraz daha yapmışlardı. Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 14 Kasım 2008'den beri idare mahkemesinde çıkacak sonucu bekliyor.

Ankara 4. İdare Mahkemesi Hakimi Kadir Kavas, 301'den bakanlık izniyle yargılanan Demirer'in yargı bağımsızlığına dair endişelerini "Değil Cumhurbaşkanı, ağababaları da açıklama yapsa Türk yargısının bağımsızlığı etkilenmez" sözleriyle dindirmeye çalışmıştı.

Bakanlık Miroğlu için de izin verdi
Bakanlıkça yargılanmasına izin verilen diğer bir yazarsa, Demokratik Toplum Partisi (DTP) kapatılırken siyaset yasağı getirilen kişiler arasında adı geçen eski DTP Genel başkan yardımcısı ve Taraf gazetesi yazarı Orhan Miroğlu.

Miroğlu, 12 Aralık 2007 tarihli "Bekar Askerler" yazısında "bekar Türk askeri ile geleneksel kıyafetli Kürt kadınını yan yana" gösteren Sabah gazetesindeki bir fotoğrafı ve haberi eleştirdiği için TCK'nın 301. maddesinden yargılanıyor.

Miroğlu, Kadıköy Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava için Ankara'dan talimatla ifade vermişti. Miroğlu, Sabah'taki "Sınır Komandoları Bekar Olacak" haberinden hareketle kadınların geçmişte aylarca karakollarda cinsel ihtiyacın giderilmesi için tutulduğunu savunarak, Türkiye'nin AİHM'de mahkum olduğu Ş.A davasını gündeme getirmişti.