Gazetede yaziyor olmak her konuda kulagi delik olmak bunun icin de haber alma kaynaklarini acik tutmak gibi gerekleri akla getirir. Ben gazetede yaziyorum ama bunlari yaptigim soylenemez. Tersine kulagimi tikayabildigim durumda tikiyor kanallari daraltabildigim kadar daraltiyorum. Bunun bir nedeni asil isim dedigim alanlarda okuma ve yazmaya daha cok vakit ayirmaksa obur nedeni de o kanallardan gelen kakofonik seslerden artik fazlasiyla rahatsiz olmam. Yazis tarzim da guncelligi izleme temeline dayanmadigi olanlarin nicin oyle olduguna dair bir perspektif saglama amacini guttugu icin bu durum bence sakincali degil. O tur enformasyon un kanallari zaten hep acik. Bu uzunca otobiyografik aciklamaya nicin gerek gordum? Eh kendinden soz etmenin ayip sayildigi bir kulturden her firsatta kendinden soz etmenin revacta oldugu bir kulture hizla gectik -butun dunyada. Bu ortamda nasil neyi gozeterek yazdigimi konusmak herhalde asiri bir subjektivizm olmaz diye dusunuyorum. Bir de daha somut ayrintilari aciklamak icin boyle genel aciklamalara ihtiyac olabiliyor. Ornegin Star gazetesinin seruveninden hic haberim yoktu Uzan ailesinin elinden ciktiktan sonra ne oldu izlemedim. Bir vesile ile bugunlerde karakter degistirdigini ve benim okumak isteyecegim bir gazete haline geldigini ogrendim. Bakinca da kendimle ilgili bir seyler gordum. Iki kere ust uste TBMM nin Birlesik Krallik Parlamentosu nezdinde Mavi Kitap girisiminin sonuclarini sormustum. Dedigim turden kendime ozgu bilgilenme kanallarindan bana da kimi zaman isime yarayacak girdi ler geliyor. Boyle bir kaynaktan Komisyon Baskani Lord Avebury nin mealen Mavi Kitap sizin iddianiz hilafina dogrudur. Siz israr ediyorsaniz gelin bazi uzmanlar ve bazi milletvekillerinden olusan bir panel halinde bunu tartisalim demis cevap cikmayinca TBMM nin 550 milletvekiline cagrisini iletmis ve gene cevap alamamis. Ben de bunun ne anlama geldigini sordum. Bir de sunu soyledim: TBMM boyle bir mektup yazinca bizim medya bunu haber yapiyor. Ama bu cevabi aldigimizdan kimsenin haberi olmuyor. Medya boyle mi calisir? Degisen Star bunu is edinmis ve CHP li milletvekillerine sormus. Nese Saridogan imzasiyla cikan haberde Elekdag ve Oymen Star in sorusu uzerine Belge ye sert tepki gosterdiler denmis ama yazida sert denecek bir sey gormedim (herhalde o kisimlarini yayimlamadilar). Elekdag Belge cok yanlis yaniltici ve asilsiz seyler yazmis demis. Soz konusu kisi Elekdag olunca buna sert demek cok dogru degil. Peki neymis yaniltici olan? Avebury boyle bir basin toplantisi yapmamis mi? Boyle bir mektup yazmamis mi? Cevapsiz kalmamis mi? Bir yerden bunlari okudum aciklamasiyla yazdigim yazida sadece alinti vermis ve soru sormustum. Elekdag bunlarin hepsinin yanlis yaniltici ve asilsiz oldugunu kanitlasa da bunlar benim yazdigim degil alintiladigim seyler. Oymen ise Gecen yil Ermeni soykirimina esas teskil eden Mavi Kitap in asilsiz olduguna iliskin goruslerimizi ilettik. Ama tatmin edici bir cevap alamadik demis. Baska da bir soz bu yazida yok! Tatmin edici cevap tanimi nedir? Avebury sozunu ettigi mektubu yazdi ve butun TBMM uyelerine gonderdi mi gondermedi mi? Oyleyse bir cevap verildi mi verilmedi mi? Bana ulasan bilgi utune sordugum sorular buna sert cevaplar verildigi soyleniyor ama ben henuz cevab in ne oldugunu anlamis degilim. Ne soylemis oluyor bu CHP milletvekilleri?