Prof. Kaboglu ve Oran ilk durusmada iddianameyi sert ifadelerle elestirdi Eski Basbakanlik Insan Haklari Danisma Kurulu (BIHDK) Baskani Prof. Dr. Ibrahim Kaboglu ile Azinliklar ve Kulturel Haklar Raporu nu yazan Prof. Dr. Baskin Oran hakkinda acilan dava bolunerek basladi. Mahkeme suclamanin Turk Ceza Kanunu nun (TCK) 301. maddesinde duzenlenen yargi organlarini alenen asagilama sucu yonunden yargilamayi durdurup bununla ilgili izin icin Adalet Bakanligi na basvurma karari aldi. TCK 216. maddeyle (halki kin ve dusmanliga tahrik) ilgili davada ise yargilama basladi. Salon yetersiz kaldi Kaboglu ve Oran hakkinda 5 yila kadar hapis istemiyle acilan davanin ilk durusmasi dun Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi nde yapildi. Durusmayi AB ile Ankara da gorevli yabanci misyon temsilcileriyle cok sayida sivil toplum orgutu yoneticisi izledi. Yer darligi nedeniyle durusmayi izlemeye gelenlerin cogu salona giremedi. Istanbul daki olayli dusunce davalarindan sonra yogun polis onlemi altinda ancak sakin gecen davada raporun aciklandigi basin toplantisinda Kaboglu nun elindeki metni alarak yirtan Turkiye Kamu-Sen Genel Sekreteri Fahrettin Yokus un da aralarinda bulundugu muhbirlerin mudahillik talebi mahkemece reddedildi. 301 yonunden durdu Savci Muhittin Kaya saniklara atili TCK 301 deki yargi organlarini alenen asagilama sucunun eski TCK da 159. maddede duzenlendigini bu maddeden yargilama yapilabilmesi icin Adalet Bakanligi nin izninin gerektigini belirterek bu suc yonunden durma karari verilmesini istedi. Sanik avukatlari bu talebe Is isten gecti bu daha once yapilmaliydi. Savunma yapmak istiyoruz yargilama yapilip derhal beraat karari verilsin diyerek karsi cikti. Ancak mahkeme Orhan Pamuk davasinda oldugu gibi sucun yeni TCK nin yururluge girdigi 1 Haziran 2005 ten once islendigini bu nedenle izne tabi oldugunu ancak dosyada bu iznin bulunmadigini belirterek davayi TCK 301. madde yonunden durdurdu ve dosyayi da izin icin bakanliga gonderme karari verdi. Tahrik davasina devam Mahkeme baskani diger suclama halki kin ve dusmanliga tahrik (TCK 216) yonunden ise yargilamanin surdurulmesini kararlastirdi. Boylece bolunen davada savunmalara gecildi. Sanik Kaboglu ders niteligindeki savunmasinda sunlari kaydetti: Silah mi cektik: Biz rapor mu yirttik silah mi cektik? Biz sadece elestirdik ve oneri getirdik nicin yargilaniyoruz? Meslek yasamim boyunca yargi bagimsizligini ifade ozgurlugunu savundugum icin yargi onundeyim. Cok huzun verici. Ovseydik olmayacakti: Rapora Turkiye deki milliyetci kesimlerle Kizil Elmaci denilen bir gruptan tepki geldi. Insan haklari alaninda egitimlerine katkida bulundugum kisilerce sanik yapilmam nedeniyle dehsete kapiliyorum. Eger hukumeti sadece ovseydik yasalari alkislasaydik yargi kararlarini elestirmeseydik sanik olmayacaktik. Bu davada dusunce ozgurlugu universite ve bilim ozgurlugu yargilaniyor. Bedeli bu mu: Bu bir Turkiye davasidir. Dusuncenin kaba gucu yenecegine inancim zayifladi. Susurluk tan hesap sorulabilmeliydi oyle yapilmayip duzeni sorgulayanlar sanik yapiliyor. Siddet hakaret icermeyen dusunce ozgur birakilmalidir. Kaboglu dan sonra savunma yapan sanik Baskin Oran da ozetle soyle dedi: Bu iddianame olmayan sucu icat etmeye kalktigi icin bir icatname ispati olmadigi icin iftiranamedir. Biz bilimsel rapor yazarak gorevimizi yaptik bunun icin ceza istemi tuhaf. Rapor yayimlandi 17 ay oldu Turkiye bolunmedi ve parcalanmadi. Basbakanligin talimati Bu arada sanik avukati Oya Aydin Dava Basbakanlik talimatiyla acildi. Dosyada Basbakanligin gonderdigi bilgi notu var notta raporda tartisma yaratacak bolumler sunlardir deniliyor. Bu bolumlerle iddianame cok benzer dedi. Aydin Basbakan da bu rapordan sonra alt kimliklere saygiliyiz ust kimligimiz Turkiye vatandasligi dedi. O da mi suc isledi diye sordu. Savunmasini surduren Oran bu davada kendilerine ceza verilmeyecegini soyleyince mahkeme baskani Belli olmaz diyerek itiraz etti. Savunmalarin ardindan mahkemenin dinleyecegi 50 yi askin tanik konusu tartisildi. Sanik Oran Eger raporda bir suc varsa kabul ediyorum ben yazdim. Ama gereksiz yere dava uzatilmasin taniklari dinlemekten vazgecin diye konustu. Ancak mahkeme kararini degistirmedi ve hazir olan 16 tanigi dinledi. Kaboglu ve Oran hakkinda suc duyurusunda bulunan Toplumsal Dusunce Dernegi Genel Baskani Fethi Bolayir rapordaki sakincalari Basbakanliga ilettiklerini raporun soz verildigi halde duzeltilmedigini ve oylanmayarak da usulsuzluk yapildigini ileri surdu. Kucuradi ye vatandaslik sorusu Mahkeme yargici Avni Mis taniklardan Prof. Dr. Ionna Kucuradi ye Turk vatandasi olup olmadigini sordu. Kucuradi nin Evet. Merak etmeyin Turkceyi en az sizin kadar iyi konusurum demesi uzerine Mis Alinmadiniz degil mi? dedi. Kucuradi bu soruya Hayir buna alisigim karsiligini verdi. Durusma 10 Nisan a ertelendi.