Danistay 10. Dairesi Vakiflar Genel Mudurlugu’nun kesintisiz olarak faaliyetine devam eden gayrimuslim cemaat vakiflarinin (azinlik vakiflari) yonetimine el koyamayacagina karar verdi. Vakiflar Genel Mudurlugu Vakiflar Meclisi Buyukada Rum Erkek ve Kiz Yetimhanesi Vakfi’ni “kanunen ve fiilen hayri bir hizmeti kalmadigi” gerekcesiyle 22 Ocak 1997’de mazbut (yonetimi devlet tarafindan ele alinmis) vakiflar arasina aldi. Vakif Vakiflar Genel Mudurlugu’nun bu kararinin iptali istemiyle dava acti. Ankara 10. Idare Mahkemesi vakfin hayri hizmeti kalmadigi icin Vakiflar Kanunu’nun 1-D maddesinin emredici hukmunun butun vakiflar icin uygulanmasinda hukuka aykirilik bulunmadigi gerekcesiyle davayi reddetti. 1936 yilindan beri faaliyet gosteren davaci vakif temyiz isteminde soz konusu kanunun cemaat vakiflari icin uygulanamayacagini vakfin hayri hizmetinin devam ettigini Lozan Antlasmasi’ndaki koruyucu hukumlerden yararlanmasi gerektigini dile getirdi. Temyiz istemini gorusen Danistay 10. Dairesi cemaat vakiflarinin fiilen hayri bir hizmetinin kalmadigindan soz edebilmek icin vakfin mal varligi ve gelir durumunun amacina hizmet edemeyecek bir dereceye dusmus olmasi gerektigini vurgulayarak Ankara 10. Idare Mahkemesi’nin kararini bozdu.