Fener Rum Patrikhanesi Lozan Anayasa ve yasalarımızı hice sayıp kendisine baglı oldugunu iddia ettiği kiliselerle Hıristiyan seriatına gore mahkeme kurarak Kudus Patriği 1.İrineos i yargıladı ve cezalandırdı. İktidar da gunler oncesinden duyurulan bu Engizisyon mahkemesini seyretti. Dısisleri ve İcisleri Bakanlıklarının toplantı olup bittikten sonra yaptığı acıklamalar ise keske hic yapılmasaydı dedirten cinstendi. Zira Lozan ın tarafımızca da ciğnenmesinin ilanı gibiydi. Dısisleri ne gore toplantı Turkiye nin patrikhaneye atfedilen ekumeniklik sıfatına iliskin bilinen gorusunde değisiklik anlamına gelmiyormus. Ayrıca Ortodoks dunyasının ic isiymis ve taraf olmamız sozkonusu değilmis. İcisleri nin gorusu ise bunun kilise hukukundan kaynaklanan danısma kurulu toplantısı olduğu daha vahimi Toplantının mahkeme niteliğinin bulunmadığı Lozan Antlasması ve kiliseler hukukuna gore izin basvurusu gerektirmediği yonunde. 6 AYDA NE DEĞİsTİ? Daha 6 ay once ABD Buyukelcisi Edelman ın Patrik Bartholomeos onuruna verdiği resepsiyonun davetiyelerinde ekumenik sıfatının kullanmasına tepki gosterip bu toplantıya katılınmayacağı yonunde acil genelge yayınlayan bu iktidar değil miydi? Resepsiyon tartısmaları sırasında Vatandasımız durumunda olan bir kisiye boyle bir sıfat verilmesini yanlıs buluyoruz. Lozan da belirlenen bir statu var. Buna karsımızdakiler de uymak zorundadırlar. Anlasma bu haliyle ihlal ediliyor. Ulkemizde bunun tartısma konusu yaptırılması art niyetli bir davranıstır. Kimse ulkemizin huzurunu bozmaya kalkmasın. diyen Dısisleri Bakanı Gul e ne oldu? Yine Ekumenik sorunu dini bir mesele değil altında asıl yatan neden politik icerik tasıması. Bu konudaki hassasiyetimiz buradan kaynaklanıyor acıklamasını da Gul yapmamıs mıydı? Acaba bu buyuk evrimin sebepleri; AB nin tepkisi 17 Aralık zirve kararları ABD nin not etmesi ABD Ortodoks Cemaati Lideri Dr. Limberakis in Ekumenik patrikhane dunyadaki 300 milyon Ortodoksun lideri. Gul e durumun cok ciddi olduğunu ilettim. Reaksiyonumuzu gostermekten cekinmedim. ultimatomu ve de Bush un Basbakan Erdoğan la gorusmek icin ekumenliğin tanınmasını acıkca on sart yapması mıdır? PATRİKHANE NEDİR? Patrikhane Yunan Helenizmi nin kalesidir. Bunu da yine daha 6 ay once 17 Aralık zirvesinden hemen sonra bizzat Yunanistan Basbakanı Karamanlis tekrar hatırlattı: Turk-Yunan iliskilerinin gelismesi sureci artık Avrupa nın kontrolunde. Elenizm acısından onem tasıyan Patrikhanenin ekumenik statusunun tanınması Ruhban Okulunun acılması ve İstanbul Rum azınlığının hakları sıkı takipte olacak. Yunanlılığın bu tarihi amacı Sevr ve Lozan da da acıkca ortaya konmustur. Osmanlı nın hosgorusuyle Patrikhane cok genis hak ve yetkilere haiz olmus ama asla ekumen sayılmamıstır. Sevr de Osmanlı yı tasfiyeye kalkısanlar sadece Patrikliğe tanınmıs ayrıcalıkların ozel bir hukumle korunmasını kararlastırmıstır. Lozan da ise Turkiye Patrikhane nin ulke dısına cıkarılmasını isterken Batılı devletler buna siddetle itiraz etmis Yunanistan Patrikhane bir Turk kurumu demek zorunda kalmıstır. Yunan Basbakanı Venizelos patrikhanenin ozellikle dini yargı yetkisinin muhafazasında direnmistir. Ancak Turk Heyeti bu talebe direnmistir. Bunun uzerine Patrikhane nin yonetim ve siyasal yonden Turkiye deki ve baska ulkelerdeki kiliselerle iliski kuramaması sadece İstanbul daki Rumların dini isleriyle ilgilenmesi ve Turk hukumetinin hem Patriğin atanmasını hem de ruhani calısmaların otesine gecip gecmediğini denetlemesi sartıyla ulkede kalmasına izin verilmistir. Patriğin ve Patrikhanenin butun idari ve siyasi hukuk islerinden tecrid edildiğini muttefikleri namına beyan eden de İngiliz Dısisleri Bakanı Curzon olmustur. ENGİZİSYON MAHKEMESİ DEĞİL GOLGE OYUNU MUYDU? Lozan Antlasması boyle dediğine gore İstanbul daki yargılamada 2 bin Rum vatandasımızın dini meselelerinin gorusulduğunu dini nikah kıyıldığını vaftiz veya ayin yapıldığını mı varsayacağız? Veya Kudus Patriğinin azil kararına golge oyunu mu diyeceğiz? Bilindiği gibi ekumeniklik butun ulkelerdeki kiliselerle yonetim iliskisi demektir. Osmanlı bile Patrikhaneye boyle bir yetki vermemistir. Ama Patrikhane Turkiye dısındaki kiliselerin temsilcileri ile yaptığı toplantıyla bu yolda cok onemli bir adım daha atmıstır. Bu ekumenliğin sili ilanı değilse nedir ve Dısislerimizin ekumeniklik gorusumuzde bir değisiklik yok demesinin bir anlamı kalmıs mıdır? Maalesef bu bir karabasandır. Zira Patrikhane artık egemen bir devlet gibi kilise hukukuna gore yargı gucunu yani Venizelos un Lozan da cok istediği yargı yetkisini de kullanmaya baslamıstır. Sıra yurutmeye gelmistir. Neyi mi? Bunun cevabını bulmak isteyenler sadece Patriğin gittiği her ulkede neden devlet baskanı muamelesi gorduğunu bir de resmi yazısmalarında kullandığı İstanbul Yeni Roma ve Evrensel Patriklik Baspiskoposu unvanın ne anlama geldiğini ozellikle de Yeni Romanın neresi olduğunu bir dusunsunler yeter.