Ermenistan kurulmus; ama Buyuk Ermenistan projesi gercekles- tirilememistir. AB nin bu yıl sadece Turkiye icin hazırladıgı Etki Raporu’ndaki Turkiye ve Orta Asya’nın Turki dillerin konusuldugu bolgeleri arasında siyasi ve kulturel bağların varlığı bolgedeki ulkelerle olan iliskilerde gerilimi tetikleyebilir. gorusu Curzon’un Turkiye ile Turk dunyası arasındaki tampon devlet stratejisini cağrıstırmamakta mıdır? 17 Aralık Bruksel fethi”nden sonra Ermenistan meselesi de onceliğimiz oldu. Cunku daha once sınır kapısının acılması ve soykırım iftirasının tanınmasını isteyen AB bu yıl bunları muzakerelere baslayıp surdurmenin sartı yaptı. Cozum icin ise Bağımsız uzmanlardan olusan cift taraflı bir komite tarafından desteklenecek bir uzlasma surecinin Turk ve Ermeni hukumetlerince surdurulmesi” teklif edildi. Aslında bu calısmalar defalarca yapılmıs Turkiye elindeki belgeleri her seferinde sunduğu halde Ermeni tarafı masadan kacmıstı. Son olarak yine belge değis tokusunu amaclayan Viyana Turk-Ermeni Tarihcileri Platformu” (VAT) olusturulmustu. Ancak mayısta yapılması planlanan ikinci toplantı Ermeni tarihcilerin vaat ettikleri belgeleri gondermemesi gerekcesiyle iptal edildi. Ermenilerin bu tur platformlara gelmediği ortadayken AB’nin aynı teklifte bulunmasının anlamı nedir? Onemli bazı hadiseleri hatırlayalım. Bunlardan biri Kıbrıs Barıs Harekatı’ndan sonra Yunanistan’ın NATO’nun askeri kanadından cıkması donmek istediğinde ise Turkiye’nin vetosu ile karsılasmasıdır. Cunku once Ege’deki sorunlar cozulsun sonra Yunanistan NATO’ya donsun” diyorduk. NATO Baskomutanı General Rogers’ın Yunanistan’ın Turkiye’nin AB ile iliskilerini engellemeyeceği yonunde donemin Devlet Baskanı Kenan Evren’e sifahi asker sozu” vermesi uzerine veto kaldırılmıs; ama Yunanistan hem Ege’de hem de AB ile iliskilerimizde bildiğini okumustur. Sonrasında iki ulkeyi ilgilendiren Ege meselesi once Gumruk Birliği anlasması ile fiilen Helsinki’de ise aday ulke ilan edilmemizle birlikte resmen AB meselesi olmustur. Aynı surec Kıbrıs’ta hatta ic meselelerimiz Guneydoğu ve Patrikhane’de de islemektedir. Boylece karsımıza soruna taraf ulke yerine AB kurumu ve uye ulkeler cıkmaktadır. Onun icin mesela Yunanistan en ufak problemde muhatabınız AB’dir” diyebilmektedir. Buyuk Ermenistan projesi Ermenistan konusunda da cekilmek istendiğimiz nokta budur. Tuhaflık AB’nin uyesi veya adayı olmayan bir ulkeyi muzakerelerini baslatma vaadinde bulunduğu Turkiye’ye yeğ tutmasıdır. İste bunun sebebi goz ardı edilmek istenen tarihi hesaplardır. Bu hesaplar; Sevr’de Ermenistan’ın kurulması konusulurken Yunanistan Basbakanı Venizelos’un Guney Rusya’ya gocmus Rumlardan Pontus’ta ayrı bir devlet kurulmasını” isteyip Ermenistan ve Gurcistan’la isbirliği yapacak bu devletin İslamlığa ve gerektiğinde de Rus emperyalizmine karsı sağlam bir engel olacağını” soylemesidir. İngiltere Dısisleri Bakanı Lord Curzon’un Buyuk bir Pan-İslam ya da Pan-Turan hareketi ortaya cıkabilir ve boyle bir halde Londra Konferansı genellikle dunya barısı bakımından Turkiye Muslumanları ile daha Doğudakiler arasına sokulmak uzere bir Hıristiyan toplumunun sıkıstırılmasının yerinde bir girisim ve bunun da yeni bir Ermeni devleti olabileceğini dusunmustu.” demesidir. İngiliz Basbakan Lloyd George hukumetinin Avam Kamarası’na Ermenileri korumak icin İstanbul’u rehine tutacakları teminatını vermesi kısacası buyuk Ermenistan projesidir. Ermenileri devlet kurma vaadiyle ilk silahlandıran Rusya daha sonra kendi uniformalarını giydirip kullanarak Anadolu’yu kan golune ceviren Fransızlar İngilizler değil midir; ABD Ermenistan’ın kurulmasını desteklememis midir? Bugun aynı devletlerin Ermenileri sahiplenmesi normaldir de yaptırdıkları Musluman soykırımını Ermeni soykırımı gibi gosterip bunu neden Turkiye’ye kabul ettirmek istemektedirler? Oysa yasananın bir savas olduğunu yine kendi belgeleri soylemektedir. Mesela İstanbul’daki Amerikan Yuksek Komiseri Amiral Bristol 1919 Ağustos’unda Doğu’da carpısmalar surerken sadrazama telgraf cekerek Kafkasya Ermenilerine karsı Turkler Kurtler ve oteki Muslumanlarca girisilen siddet ve kıyım durmayacak olursa Turkiye’nin egemenliğinin korunmayacağını” bildirince Fransa eski Basbakanı Clemenceau bunu siyasal gercekcilikten uzak bulmus Bu sartlar altında kendi evlerinin sahibi olamayan Turklerin olan bitenlerden sorumlu tutulamayacaklarını ve Ermenilerin basına gelenlerden hic kimsenin hesap verecek durumda olmadığını” soylemistir. Donemin İngiliz Savas ve Hava Bakanı Churchill de Turkiye tumu ile duzenden cıkmıs durumdadır ve guclu bir merkez denetimi kalmamıstır.” demistir. İngiliz Basbakan Lloyd George ise kendi isgalleri altındayken duzenli bir hayatı olan Maras’ın Fransızlara devrinden sonra durumun değistiğini belirtip Fransız isgal kuvvetleri arasında pek cok Cezayirli ve orada askere alınan Ermeniler de bulunmakta. Olabilir ki bu Ermenilerin Fransız uniforması ile gezerken takındıkları kustah tavırlar Maras’ın karma nufuslu halkını rahatsız etmistir.” tespitini yapmıstır. Fransa’da faaliyet gosteren Euro Ermenistan isimli dernek gectiğimiz yıllarda Turkiye’ye soykırım iftirasını tanımadığı” halde adaylık statusu verildiği iddiasıyla Adalet Divanı’na basvurmustur. Davacılar Avrupa Parlamentosu’nun 1987’de sozde soykırımı tanıdığını AB kurumlarının da buna uyması gerektiğini one surmus; ama Adalet Divanı AP’nin kararının sadece ve tamamen siyasi tavsiye nitelikli” olduğu hicbir hukuki temeli bulunmadığı sonucuna varmıstır. Yıllardır basımızda giyotin gibi sallandırılan siyasi amaclı olduğu kendi kararlarıyla da tescilli bu konu neden tam da Kafkaslar ve Ortadoğu’daki buyuk paylasım uzeri AB eliyle onumuze sart olarak konmustur? BM AGİT Avrupa Konseyi Parlamenterler Asamblesi’nin Dağlık Karabağ isgali sebebiyle isgalci ve soykırımcı” olarak nitelediği Ermenistan’ın devam eden pervasızlığını gormezden gelenlerin Turkiye’den 90 yıl oncesinin ustelik de islemediği bir sucun hesabını sormalarının sebebi nedir? Cozum mumkun; ancak... Cunku Ermenistan kurulmus; ama Buyuk Ermenistan projesi gerceklestirilememistir. AB’nin bu yıl sadece Turkiye icin hazırladığı Etki Raporu’ndaki Turkiye ve Orta Asya’nın Turki dillerin konusulduğu bolgeleri arasında siyasi ve kulturel bağların varlığı bolgedeki ulkelerle olan iliskilerde gerilimi tetikleyebilir.” gorusu Curzon’un Turkiye ile Turk dunyası arasındaki tampon devlet stratejisini cağrıstırmamakta mıdır? Gun bu tamponun guclendirilip buyutulmesi gunudur. Bugun bunu gerceklestirmenin yegane malzemesi de Turkiye’nin AB sevdasından yararlanıp once sınır kapılarının acılmasını sağlamak ardından olmadığını en iyi kendilerinin bildiği soykırımı kabul ettirmek nihayetinde tazminat ve Batı Ermenistan dedikleri uc ilimizi almaktır. Karsımızdaki gucler gecmisi asla unutmayıp yalan duygu somurusu ve sahte belgelerle asırlık projelerin pesinde kosarken Basbakan Erdoğan gibi tarihi su olmus bu olmus” sozleriyle niteleyip sadece geleceği insa etme iddiasında bulunmak mumkun mudur? Hele de Turkiye gibi dunya tarihine damgasını vurmus bugun bile buyuk guclerin arenası olan bir ulkede? Gercekler ortadayken yoneticilerimizin Ermeni soykırımı var mı yok mu gercek manada cevap bulmak gerekir” seklinde dolaylı kabulu cağrıstıracak acıklamalar yapması sozde veya iftira” ifadelerini hic kullanmaması hatta bunları kullanmanın cok da fark etmediğini soylemesi Kendi golgesinden kacan bir ulke olmayacağız.” demeleri ve nihayet topraklarımızda gozu olduğu belgeli bir ulke icin Turkiye cozumsuzluk değil cozum uzerine politikasını kurdu. Komsularımız arasında tek dargın gibi gorunen Ermenistan vardır. Bunun asılmasını istiyoruz. Cunku dargın komsu istemiyoruz.” denmesi hazin bir goruntudur. Sorunun cozumu icin iktidarın gelistirdiği soylenen İlgili ve taraf devletlerce değil bilimsel ve tarafsız bir heyetin olusturulması AB BM ya da uluslararası mesruiyeti olan bir kurulus bunyesinde gorev yapması bu kurul tarafından Ermeni sorununa getirilecek tanımın kabul edilmesi ve bunun AB nezdinde de sorunun cozumu icin cıkıs kabul edilmesi” formulunun hayata gecirilmesi ise Turkiye’ye yapılacak en buyuk kotuluk olacaktır. Turkiye bu kapana dusmemelidir. Bunun icin oncelikle soykırım”ın Batı’nın Kafkaslar ve Ortadoğu projesinin malzemesi olduğunun bilinmesi bu gerceğin Batı’nın da yuzune vurularak bu sevdadan vazgecmelerinin istenmesi gerekmektedir. Aynı sekilde Ermenistan’a gecmiste nasıl kullanıldığının bir kez daha hatırlatılması ve tarihten ders alması cağrısında bulunulması sarttır. AB’ye ise kendisinin konunun tarafı olmadığı olamayacağı ve bu dusmanca tutumdan vazgecmesi gerektiği acıkca ve kararlılıkla soylenmelidir. Aksi her tutum Turkiye’nin dipsiz bir kuyuya dusmesi barıs elini” uzatırken govdesini kaptıracağı bir surecin baslatılması olacaktır. SADİ SOMUNCUOĞLU ESKİ DEVLET BAKANI