Kartal Kilisesi Secim Cevresi Davasında İdare Mahkemesi Kilise Lehine Karar Verdi Bilindigi gibi vakıflarımızın secimlerinde gerek secmenlerin gerekse yonetim adayı olan kisilerin aynı vakfın secim cevresinde ikamet etmesi istenmesi secim cevresinde az sayıda cemaat mensubu bulunan vakıflarımızı zor durumda bırakmaktaydı. Turkiye Ermenileri Patrigi Mesrob II durumu Basbakanlığa İcisleri Bakanlığına ve İstanbul Valiliğine birer yazıyla bildirerek soruna bir cozum bulunmasını istemisti. Soruna cozum bulmak amacıyla İcisleri Bakanlığı secim cevresini genisletmek isteyen vakıfların İstanbul Valiliğine muracaatlarını muteakip Valilikce yapılacak arastırma sonucunda cemaat yetersizliğinin belirlenmesi durumunda vakfın yonetim kuruluna secilecek kisilerin secim bolgesinde ikamet etme zorunluluğunun kaldırılarak İstanbul sınırları icinde ikamet etmesinin yeterli sayılmasını ongoren bir emir vermistir. Bu emri vakıf yoneticilerine bildirmekle gorevli Azınlık Buro Amirliği polis memurları vakıf temsilcilerini Emniyet Mudurluğu Azınlık Burosuna cağırarak kendilerine herhangi yazılı bir belge vermeksizin imza karsılığı sozlu bildiride bulunmuslardır. Bu bildirim uzerine bazı cemaat vakıfları secim cevreleri ile ilgili olarak Valiliğe muracaat etmisler ve yapılan arastırmalar neticesinde kendilerine yoneticilerini tum İstanbul genelinde secebilecekleri bildirilmistir. İc İsleri Bakanlığının emrini sozlu olarak 27.04.2001 tarihinde tebliğ alan Kartal Surp Nisan Ermeni Kilisesi vakfı yonetim kurulu 23.09.2002 tarihinde İstanbul Valiliğine muracaatla secim cevresinin genisletilmesini talep etmistir. Bu talepleri makul sure icerisinde talepte bulunulmadığı ileri surulerek Valilik tarafından reddedilmistir. Surp Nısan Kilisesi Vakfı yonetim kurulu vekili Av. Diran Bakar Vakfın secim cevresinin İstanbul genelinde olması yonunde yapılan basvurunun makul surede talepte bulunulmadığından bahisle reddedilmesine iliskin islemin makul surenin ne olduğunun bilinmediği bu surenin hak dusurucu bir sure olarak uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri surerek iptali icin İstanbul İdare Mahkemesinde bir dava ikame etmistir. İstanbul 1. İdare Mahkemesi yargılama sonucunda asağıdaki kararı vermistir Soz konusu vakıfların yonetilme kuralları sureleri ve yaptırımları onceden belirlenecek bir duzenleme ile idare edilmesi hukuk devletinin bir zorunluluğudur. Bu durumda vakıfların hangi surede bu değisiklikten yararlanmaları gerektiği basvurmaları halinde ne gibi islem yapılacağı onceden belirlenmesi ve duyurulması yonunde duzenleyici islemler yapılması gerekirken makul surede davacı vakfın basvurmadığından bahisle islemin reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.