İstanbul 13’uncu Agır Ceza Mahkemesi’nin Alevi ve Ermeni liderlerine yönelik oldugu iddia edilen suikast planlarıyla ilgili elinizde istihbari bilgi var mı? sorusuna MİT, Jandarma ve Genelkurmay Bilgi yok” yanıtını verdi.

Emniyet ise Çalısma baslattık, 1 ay ek sure istiyoruz” dedi. ust duzey bir istihbaratçı cevabı söyle yorumladı: 1 aylık bir sure istemeleri garip. Bu bilgiye ulasmak 15 dakikalık bir is.”

ERGENEKON davasını yuruten İstanbul 13’uncu Ağır Ceza Mahkemesi, istihbarat kurumlarına, Alevi ve Ermeni cemaati liderlerine yönelik olduğu iddia edilen suikast planlarıyla ilgili elinizde istihbari bilgi var mı?” diye sordu. Emniyet, Bu soruyu yanıtlamak için çalısma baslattık. Çalısmayı tamamlamak için 1 aylık ek sureye ihtiyacımız var” dedi. Ergenekon’un 3’uncu iddianamesinde yer alan Ermeni ve Alevi cemaati liderlerine yönelik suikast iddialarını arastıran 13’uncu Ağır Ceza Mahkemesi, 14 Mayıs 2010 tarihli oturumda aldığı karar uyarınca, istihbarat birimlerinden su sorunun yanıtını istedi: 2009/191 No’lu dava dosyası mustekileri Ali Balkız, Kazım Genç ve mağdurlar Miras Durmazguler ve Mesrob Mutafyan’a yönelik olduğu iddia edilen suikast planlarıyla ilgili olarak, istihbari bilginin olup/olmadığının tespiti ile varsa bu konuya iliskin tum bilgi ve belgelerin gizlilik esasları dikkate alınarak mahkememize gönderilmesi...”
Genelkurmay Baskanlığı adına Ceza Hukuk İsleri sube Mudur Vekili Hakim Binbası Oksan Cidem, MİT Mustesarlığı adına Hukuk Musavir Vekili S. Asuman Bozoklu ve Jandarma Genel Komutanlığı adına Adli Musavir Hakim Kıdemli Albay Gazi Koçer imzasıyla mahkemeye gönderilen cevaplarda, adı geçen kisilere yönelik iddia edilen suikast planlarıyla ilgili olarak istihbari bilgi bulunmadığı” belirtildi.

İvedilikle göndereceğiz

Emniyet Genel Mudurluğu adına Emniyet Genel Mudur Yardımcısı Osman Karakus imzasıyla mahkemeye gönderilen yazıda ise su ifadeler yer aldı: 1 Haziran 2010 tarihinde Genel Mudurluğumuze intikal eden talimat yazınızla ilgili gerekli çalısmalara baslanılmıs olup, çalısmanın tamamlanabilmesi için 1 aylık ek sureye ihtiyaç duyulmaktadır. Bu çerçevede çalısmanın tamamlanmasına muteakip inceleme sonuçları ivedi olarak gönderilecektir.”
ust duzey bir istihbarat yetkilisi, emniyetin mahkemeye gönderdiği cevap için su yorumu yaptı: Anlamsız bir cevap. Elinizde böyle bir bilgi ya vardır ya yoktur. Bunu tespit edebilmek için 1 aylık bir sure istemeleri garip. İstihbarat birimlerinin sistemlerinde bu bilgiler mevcuttur. Bunlar teknolojik koruma altında muhafaza edilir. Bu bilgiye ulasmak 15 dakikalık bir istir.”

İddianameye göre hedefteler

ERGENEKON sorusturmasının 3’uncu iddianamesinde, Ermeni Patriği Mesrob Mutafyan’ın Anti Tank Silahı (LAW), Alevi-Bektasi Federasyonu Baskanı Ali Balkız’ın otomobile yerlestirilecek bombayla, Alevi-Bektasi Federasyonu Genel Sekreteri Kazım Genç’in kargoyla gönderilecek bombalı paketle ölduruleceği iddia edilmisti. İddianamede, eski Özel Hareket Dairesi Baskan Vekili İbrahim sahin’in İstanbul’daki evinde ele geçirilen suikast planında örgut tarafından yapılacağı iddia edilen ve Tedhis (Mutafyan) baslığı altında anlatılan suikast planlarına da yer verilmisti. Mahkeme surecinde Adli Tıp Kurumu’nda yapılan inceleme sonunda İbrahim sahin’in evinde ele geçirildiği öne surulen planların, sahin’in el yazısı urunu olmadığı anlasılmıstı.

Amirallere Suikast’ta da benzer durum

BENZER bir durum, Poyrazköy davasıyla birlesen Amirallere Suikast” dosyasında da yasanmıstı. Davanın görulduğu İstanbul 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi, Emniyet Genel Mudurluğu, Genelkurmay Baskanlığı, MİT ve Jandarma’ya, davanın 1 numaralı sanığı Teğmen Faruk Akın ve arkadaslarıyla ilgili, ”Faruk Akın ve arkadasları hakkında hazırlanan iddianamede bahsedildiği uzere bir silahlı terör örgutu olup olmadığı, varsa eylemleri ile ilgili çok detaylı bilgilerin gönderilsin” demisti. uç kurum Bilgi yok” derken Emniyet Örgutlu bir yapının hayata geçirildiği görulmustur. Bu bilgiler ısığında iddianameye konu yapılanmanın terör örgutu olup olmadığına, kovusturmanın tamamına ve ele geçirilen delillerin tumune vakıf olan mahkemenizce karar verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir” demisti.