Rus Stratejik Araştırmalar Enstitüsü uzmanlarından, tarihçi Dr. Aleksandr Krilov ‘Tarafların, Karabağ ve Türkiye tarafından soykırımın tanınması konularında mutabakata varmadıkları için, Ermeni-Türk protokollerinin Ermenistan ve Türkiye parlamentolarınca onaylanma ihtimali az’ dedi. Krilov, bu sorunların müzakereler esnasında çözümlenmesinin olası olduğunu, ancak bu yapılmadığından, tarafların asıl amacıonın sınırın açılması değil, başka meseleler olduğunu kaydetti. Krilov, Türkiye için ‘AB üyeliği bağlamında taviz vermeye yönelik gayretini gösterme’nin önemli olduğunu, Ankara’nın aynı zamanda bununla ABD devlet başkanına ‘Soykırım’ kelimesini kullanma sözünden imtina etme olanağı verdiğini de kaydetti. Krilov, bununla Erivan’ın AB’yle ilişkilerini geliştirmeye yönelik gayretini ortaya kayduğuna da dikkati çekti.

Krilov tarafların elde ettikleriyle yetinebileceklerini, ancak protokollerin bununla beraber onaylanmayabileceğini ifade ederek ‘Taraflar daha çok, protokollerin onaylanmamasını, demokrasinin yüksek düzeyde bir sonucu olarak göstermeyi deneyecek ve uzlaşma sürecini devam ettirmeye kararlı olduklarını ifade edeceklerdir, ki bu çok uzun sürebilir’ dedi. Krilov, 'benzeri diplomatik oyunların’ Dağlık Karabağ sorunu üzerinde çok az etkili olacağının da altını çizdi.

Krilov ‘Dağlık Karabağ sorununun çözümlenmesi basit ve hızlı olamaz. Sorunun güç yoluyla çözümleme denemeli katastrifik sonuçlara sebep olabilir ve Gürcistan örneği burada manidardır. Ben, kesin güvenlik garantileri olmadan, Erivan’ın taviz vereceğini zannetmiyorum. Tarafların sorunun çözümüyle değil, şahsi meselelerinin çözmeyle uğraştıklarından, sorunun dondurulmuş durumda kalma olasılığı daha fazla’ diyeek bu konudaki kanısını ifade etti.