Cumhurbaskani Abdullah Gul annesinin etnik kokeniyle ilgili gercek disi beyanlarda bulunarak kamusal konumundan kaynaklanan buyuk sorumluluk ve titizlikle yerine getirdigi devlet adamligi kimligini kamuoyunda karaladigi gerekcesiyle CHP Izmir Milletvekili Canan Aritman a 1 YTL lik manevi tazminat davasi acti. Edinilen bilgiye gore Cumhurbaskani Gul un avukati Omer K ucukozcan tarafindan bugun acilan davanin dilekcesinde Aritman in gecen hafta TBMM de gazetecilere 1915 olaylari nedeniyle bir grup tarafindan baslatilan ozur dileme kampanyasini degerlendirdigi hatirlatildi. Aritman in bu sirada Cumhurbaskani Gul un kampanyayi destekledigini iddia ederek Gul un annesinin Ermeni kokenli oldugunu beyan ettigi kaydedilen dilekcede bu iddianin tamamen gercek disi oldugu ifade edildi. Dilekcede Cumhurbaskani Gul un kamusal konumundan kaynaklanan buyuk sorumluluk ve titizlikle yerine getirdigi devlet adamligi kimliginin kamuoyunda karalanmasi dolayisiyla Aritman dan 1 YTL manevi tazminat talep edildi. DAVA DILEKCESI Davanin dilekcesinde Aritman in siyasi hesaplarla hareket ederek siyaset ustu gorev ve sorumlulugu olan Cumhurbaskaninin gorevini ifada tarafsi zligindan suphe duyulmasina neden olmaya calistigi belirtildi. Dilekcede Davalinin irkcilik ve ayrimcilik temelli bu iddiasi basin yoluyla muvekkilin kisisel ve ailevi degerlerine haysiyet ve serefine agir saldiri teskil eder niteliktedir denildi. Cumhurbaskani Gul un avukati Omer Kucukozcan tarafindan acilan davanin dilekcesinde Aritman in 17 Aralik 2008 de TBMM de gazetecilere yaptigi aciklamada bir grup tarafindan baslatilan Ermenilerden ozur diliyorum kampanyasina atfen Gul un bu kampanyayi destekledigi goruluyor. Gul cumhurun yani Turk milletinin Cumhurbaskanligini yapsin. Etnik kokeninin degil Gul un anne tarafindan etnik kokenini arastirin gorursunuz seklinde beyanda bulundugu animsatildi. Cumhurbaskani Gul un gorevi anayasal sorumlulugu ve kisisel hassasiyeti nedeniyle toplumun tum kesimlerine ayni mesafede oldugu kaydedilen dilekcede Gul un parlamenter Disisleri Bakani Basbakan Yardimcisi Basbakan ve Cumhurbaskani oldugu donemlerde iddia konusu olaylar ve Turk-Ermeni iliskileri hakkindaki gorus ve onerilerini ulusal ve uluslararasi pek cok platformda acikca dile getirdigi vurgulandi. Dilekcede su ifadelere yer verildi: Buna ragmen muvekkilimin konuyla ilgili gorusleri carpitilmaya calisilarak ve anne tarafindan etnik baglari bulundugu iddia edilerek toplumun bir kesimine subjektif olarak daha yakin durus sergiledigi ima edilmistir. Boylelikle davali siyasi hesaplarla hareket ederek siyaset ustu gorev ve sorumlulugu olan Cumhurbaskaninin gorevini ifada tarafsizligindan suphe duyulmasina neden olmaya calismaktadir. Gul un annesinin Ermeni kokenli oldugu iddiasinin gercek disi oldugu belirtilen dilekcede Dolayisiyla davalinin irkcilik ve ayrimcilik temelli bu iddiasi basin yoluyla muvekkilin kisisel ve ailevi degerlerine haysiyet ve serefine agir saldiri teskil eder niteliktedir denildi. Dilekcede Aritman in aciklamalarinin toplumun tum kesimlerinde ve hatta birbirinden farkli gorusleri temsil eden medya organlarinda infial yarattigi kaydedildi. Basinda cikan haber ve yorumlara da dikkat cekilen dilekcede 19 Aralik 2008 de medyada yer alan haberlere gore davalinin mensubu bulundugu partinin Genel Baskani Sayin Deniz Baykal da bu iddia ve iftiralardan gudulen amactan buyuk rahatsizlik duymustur ifadesi kullanildi. Davayla ilgili yazili aciklama da yapan Cumhurbaskani Gul u n avukati Kucukozcan Cumhurbaskani Gul un kisisel hassasiyetleri gorevi ve anayasal statusu nedeniyle toplumun tum kesimleri ve vatandaslarina ayni mesafede bulundugunun bugune kadar ifa ettigi tum gorevlerindeki calisma ve aciklamalariyla sabit oldugunu kaydetti. Bunun aksini iddia etmek Sayin Cumhurbaskanimizi Turkiye Cumhuriyeti nin ve vatandaslarinin haklarini koruma gorevini ihlal etmekle suclamaktir ki bunun kabulu ve tolere edilmesi mumkun degildi ifadesini kullanan Kucukozcan aciklamasinda su goruslere yer verdi: Dava konusu fiilin amaci siyasi saik ve haksiz isnatlarla sayin muvekkilimin kamusal konumundan kaynakli buyuk sorumluluk ve titizlikle yerine getirdigi devlet adamligi kimligini kamuoyunda karalamak olup bu nedenle aciklanan sozun sahibi hakkinda manevi tazminat davasi acilmistir. Kamuoyunun tum kesimlerinden tepki alan davaya konu soz ile ihlal edilen hakkin hicbir sekilde telafisi mumkun olmamakla birlikte sadece haksizligin belirlenmesi amaciyla 1 YTL tazminat talep edilmistir.