Dink ailesinin avukati Yucel Sayman a Hrant Dink cinayeti davasinda Kemal Kerincsiz ve avukati Murat Inan a alcak herif deyip hakaret ettigi gerekcesiyle 2 yil 4 ay hapis cezasi istendi Hrant Dink in avukati olarak katildigi bir durusmada musteki avukatlarina hakaret ettigi iddiasiyla yargilanan Avukat Yucel Sayman’in 2 yil 4 aya kadar hapsi istendi. Istanbul 3. Agir Ceza Mahkemesindeki durusmaya tutuksuz yargilanan Yucel Sayman ve 28 avukati katildi. Ergenekon davasinin tutuklu sanigi olan bu davanin da mustekisi avukat Kemal Kerincsiz’i durusmada avukati Mehmet Demirlek temsil etti. Durusmada soz alan Demirlek isnat edilen sucun sabit oldugunu ve cezayi ortadan kaldirici herhangi bir sebebin ileri surulmedigini savunarak Sayman’in cezalandirilmasini istedi. Sayman’in avukatlari ise sorusturmanin genisletilmesi hususunda baska bir taleplerinin bulunmadigini beyan etti. -SAVCI MUTALAASINI VERDI- Daha sonra esas hakkinda gorusunu aciklayan Cumhuriyet Savcisi Rasim Isikaltin sanik Yucel Sayman’in 16 Mayis 2006’da Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesinde gerceklestirilen bir durusmaya saniklar Hrant Dink Arat Dink ve Serkis Seropyan’in avukati olarak katildigini belirterek ayni durusmada sikayetci Kemal Kerincsiz ile avukati Murat Inan’in da hazir bulundugunu soyledi. Savci Isikaltin mahkemenin ayni tarihli durusma zapti ile tanik anlatimlarina gore durusmada beyan ve taleplerin alinmasi sonrasi ara karar yazilirken taraflar arasinda yuksek sesle munakasa ciktigini kaydetti. Bu sirada sanik avukatlarina karsi gosterilen haksiz ve asiri tepki uzerine avukat Sayman’in sikayetci avukati Murat Inan ve diger sikayetci avukatlarina dogru alcak herifler diyerek hakaret ettigini anlatan Isikaltin bu nedenle Kerincsiz ve avukati Inan’in Sayman’dan sikayetci olduklarini diger avukatlarin ise sikayet etmedigini dile getirdi. Isikaltin Sayman’in kamu gorevlisine gorevinden dolayi hakaret ettigi iddiasiyla Yucel Sayman’in 1 yil 2 ay ile 2 yil 4 ay arasinda hapis cezasina carptirilmasi talep etti. Rasim Isikaltin sanik hakkinda kurulacak hukum sirasinda Sucun karsilikli olarak islenmesi halinde olayin mahiyetine gore taraflardan her ikisi veya biri hakkinda verilecek ceza ucte birine kadar indirilebilecegi gibi ceza vermekten de vazgecilebilir hukmunu duzenleyen TCK’nin 129/1. maddesinin de goz onune alinmasini istedi. Durusma sanik avukatlarinin mutalaaya karsi savunmalarini hazirlamalari icin ertelendi