Dink ailesinin avukatlari devlet sirri oldugu icin imha edilen ve bir ornegi dosyaya gonderilen belgenin incelenmesini istedi. Sisli de oldurulen gazeteci Hrant Dink in ailesinin avukatlarindan Fethiye Cetin devlet sirri oldugu icin imha edilen ve bir ornegi dosyaya gonderilen 90 sayfadan olusan belgenin taraflarin katildigi bir ortamda incelenmesini istedi. Istanbul 14. Agir Ceza Mahkemesi Heyeti Baskani Erkan Canak dava dosyasina gonderilen evraklari okudu. Durusmada soz alan mudahil avukatlarindan Fethiye Cetin Dink cinayetiyle ilgili devlet sirri oldugu icin imha edilen bazi belgelerin Emniyet Genel Mudurlugu Istihbarat Daire Baskanligi nca dosyaya 90 sayfa olarak gonderildigini hatirlatti. Bu belgelerle gonderilen ve Ramazan Akyurek in imzasini tasiyan ust yazinin durusmada okunmadigini ifade eden Cetin bu yazinin icerigi itibariyla onemli oldugunu kaydetti. Ara karar geregi naip hakim tarafindan okunan bu 90 sayfadan 16 sayfadan ibaret 15 belgenin fotokopisinin cekilerek dosyaya konuldugunu anlatan avukat Cetin Ramazan Akyurek ilgisi olabilecegi icin 90 sayfayi gondermis naip hakim de 16 sayfayi davayla ilgisi olabilecegi icin dosyaya koymus digerlerini ilgisi olmadigi icin gondermistir. Davaya katilan ve avukatlar olarak bizler gonderilen kisimda neler oldugunu bilmiyoruz dedi. Asil tartisilmasi gerekenin bu ust yazida mahkemeye hitaben yazilanlar oldugunu ifade eden Cetin gizli ibareli ust yazida Bu belgelerin hayati onem tasidigini desifre olmasi halinde istenmeyen sonuclarin dogabileceginin belirtildigi kismi okudu. Bu belgelerde davanin saniklari Yasin Hayal ve Erhan Tuncel ile ilgili bilgilerin yer aldigini bu kisilerin davanin onemli saniklari oldugunu ifade eden Cetin soyle devam etti: Bu kisiler hakkindaki bilgiler mi hayati onem tasiyacak istenmeyen sonuc doguracak? Hrant Dink alcakca bir cinayete kurban gidecek... Mahkemenin bu yazidaki boyle bir degerlendirmeyi reddetmesi gerekir. Bu belgeler incelenirken taraflarin hazir bulunmasi gerekirdi. Taraflar bu belgeleri inceleyememistir. Naip hakim dosyanin butunune hakim olsa da taraflarin gorusleri de gerekirdi. Bizim adil yargilanma hakkimizda etkin basvuru yolumuz tikanmistir. Bu 90 sayfalik belgelerin yeniden istenip taraflarin da katildigi mahkeme onunde incelenmesini istiyoruz. Bu belgelerin dava dosyasiyla ilgisi olup olmadigi yeniden takdir edilmeli. Mudahil avukatlarindan Bahri Belen de Turkiye de henuz devlet sirri yasasinin olmadigini belirterek suc olusturan hicbir eylemin devlet sirri tarifinde yer almadigini kaydetti. Belen ayrica Mc Donald s ve Rahip Santoro davasinin bu dava ile birlestirilmesini istedi.