Savci Isa Dalgic Agos gazetesinden Serkis Seropyan ve Aris Nalci nin yargiyi etkilemeye tesebbus etmekten cezalandirilmasini talep etti. Mudahil avukatlar savunma yapmadi. Karar 18 Haziran a birakildi. Sisli 2. Asliye Mahkemesi Savcisi Isa Dalgic Agos gazetesi imtiyaz sahibi Serkis Seropyan ve yazi isleri muduru Aris Nalci nin yargiyi etkilemeye tesebbus etmek iddiasiyla uc yila kadar hapisle cezalandirilmasini istedi. Hakimler Metin Aydin ve Hakki Yalcinkaya yi objeftif olamayacagi dusuncesiyle reddeden mudahil avukatlarinin bu talebi Istanbul 3. Agir Ceza Mahkemesi nden sonra 7 Nisan da da bir ust mahkeme olan 4. Agir Ceza Mahkemesi nce de reddedildi. Hakim Hasan Barut baskanligindaki 4. Agir Ceza Mahkemesi nin son karari Istanbul 3. Agir Ceza Mahkemesi nin karari usul ve yasalara uygun olmakla sanik ve vekillerinin itirazi reddedilmistir ifadesiyle sinirli kaldi. Agos avukatlari savunma yapmadi; uygulamayi elestirdi Sanik gazetecilerin katilmadigi bugunku (26 Mayis) durusmada avukatlari mahkeme baskani Hakki Yalcinkaya nin kovusturmanin genisletilmesi yonunde talepleri olup olmadiginin kendilerine sorulmadan Cumhuriyet savcisina esas hakkinda mutalaa sunmasi icin soz verilmesine tepki gosterdiler. Reddi hakim taleplerine iki mahkemenin de gerekcesiz sekilde reddetmesini elestiren mudahil avukatlardan Bahri Bayram Belen Bize soz verseydiniz davanin genisletilmesi yonunde bir talebimizin olmayacagini ve savunma yapmayacagimizi ifade edecektik diyerek sitem etti. Cetin den AIHM e yapti: Profesyonel yargic yayinlardan etkilenmez Ceza Yasasi nin (TCK) 288. maddesinin aslinda savunma hakkini ve sanigin masumiyet karinesini korumak amaciyla uygulanmasi gerektigine isaret eden avukatlardan Fethiye Cetin de Avrupa Insan Haklari Mahkemesi nin Baader- Almanya Karari nda Profesyonel yargiclar yayinlardan etkilenmez vurgusu yaptigini kaydetti. Savci Dalgic in ceza istedigi yazida hangi ifadelerle yarginin etkilendigi konusunda hic bir aciklik getirmedigini savunan Cetin kararda Eger devleti yonetenlerce yargic uzerinde bir etkileme tesebbusu olursa iste sakincali olan budur. Jurili sitemlerde dahi kamu menfaatini ilgilendiren konularda bu tur yayinlar basin ve ifade ozgurlugu kapsaminda degerlendirilmelidir dendigini animsatti. Dogan 301 den iki cezayi hatirlatti; Karar belli dedi Yargiclar Aydin ve Yalcinkaya nin da gorev yaptigi mahkemenin Hrant Dink in diger bir davada da oglu Arat Dink ve Serkis Seropyan i 301 den mahkum ettigini animsatan Avukat Erdal Dogan da Mahkemeniz saniklari linc havasinda ve yok etme mantigi icinde hareket eden grubun duygu ve dusuncelerini kararina gerekce olarak bizzat eklemistir. Bu gerekce de su anki iddianamede yer aliyor dedi. Dogan Mahkeme iki yanlis yapmistir. Iki yanlistan bir dogru cikmayacagina gore savunma yapmak da yersiz. Karar bellidir cunku diye konustu. Avukat Kemal Aytac da meslektaslarinin beyanlarina katildigini ifade etti. Dosyayi incelemeye almaya karar veren mahkeme durusmayi 18 Haziran saat 14.30 a birakti. Bu tarihten mahkemenin kararini aciklamasi bekleniyor. Yargi sistemi ideolojisiyle kendini ele verdi tespitine dava Hrant Dink in oldurulmeden once Ermeni soykirimini tanidigini ifade ettigi sozler nedeniyle oglu Arat Dink ve Seropyan in birer yil hapisle cezalandirilmasi uzerine Agos gazetesinin 9 Kasim 2007 tarihli sayisinda Akilli Tahta baslikli yazi yayimlanmisti. Yazida gazetede yayimlanan haberin suc olusturma nedeninin yazinin kendisi olmadigi Turk halkinin psikolojisi nedeniyle suc haline geldigi gorusune yer verilmisti.