Agos Gazetesi imtiyaz sahibi Serkis Seropyan ve sorumlu yazi isleri muduru Aris Nalci hakkinda yargiyi etkilemek sucundan acilan davada mutalaa veren savci saniklar hakkinda 3 yila kadar hapis cezasi talep etti. Bir onceki celsede 2. Agir Ceza Mahkemesi ne redd-i hakim talebinde bulunan sanik avukatlari Savunma yapmayacagimizi soyledik diye konustu. Sisli 2. Agir Ceza Mahkemesi ne gorulen durusmaya Agos Gazetesi imtiyaz sahibi Serkis Seropyan ve sorumlu yazi isleri muduru Aris Nalci katilmazken avukatlari Bahri Belen ve Fethiye Cetin hazir bulundu. Durusmada mutalaa veren savci basin yoluyla yargiyi etkilemek sucundan saniklar hakkinda 3 yila kadar hapis cezasi istedi. Durusma ertelenirken cikista aciklama yapan Avukat Bahri Belen Daha onceden Agos Gazetesi ile ilgili bir mahkumiyet karari veren mahkemenin bu haber nedeniyle acilan davaya bakmasinin uygun olmayacagi Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi nin sayin yargiclarinin davadan cekilmelerini ya da bu istegimizi ret olarak telakki etmeleri konusundaki talebimiz uzerine Sisli 2. Asliye Ceza dosyayi Istanbul Agir Ceza ya gonderdi. Sonra da karar verildi. Biz de o kararla ilgili Istanbul Agir Ceza nin bir sonraki mahkemesine itiraz ettik. Orada da karar verildi ve bu kararlar bizim endiselerimizi giderici degildi dedi. Avukat Belen kararlarin gerekcesiz oldugunu one surerek Biz de bunun uzerine bugunku durusmada hem davayla ilgili artik lehimize olan delillerin de toplanmasiyla ilgili bir talebimizin olmayacagini savcilik makami ne mutalaa verirse versin bizim beraatimizi istese bile savunma yapmayacagimizi soyledik. Bu davaya konu olan 288. madde yani adil yargilanma hakki yeni duzenlenmis bir maddedir. Bu maddenin yanlis degerlendirildigini bu maddenin halen hangi menfaati korudugunun anlasilamadigini soyledik. Bu maddenin devleti ve devletin adil yargisini korudugu gibi bir yanlis bir yanilgi oldugunu dusundugumuzu soyledik. Bu madde bireyin vatandasin hak arayisinin ve sonunda da savunma hakkinin sanigin masumiyetinin sucsuzlugunun guvencesidir. Bu asamada siz bu davaya bakmaya devam ederseniz biz savunma yapmayacagiz dedik. Mahkeme bizim soylediklerimiz ve dosya kapsamini goz onune alarak durusmayi 18 Haziran a erteledi diye konustu. Avukat Belen savcinin mutalaasinin mahkumiyet yolunda oldugunun altini cizerek Savcilar da kendi dusunceleri dogrultusunda mulataa verebilirler. Savcilar mahkumiyet yolunda mutalaa verirler ama sanik lehine de mutalaa verilebilir. Sayin savci bugun mahkumiyet yolunda mutalaa verdi aciklamasinda bulundu. Avukat Fethiye Cetin ise Aslinda 288. madde sanigi koruyan bir maddedir. Gerekcesine bakildiginda bu cok acik gorulecektir. Ancak her nasilsa saniklar aleyhinde boyle bir dava acilmistir. Bu da gercekten son derece garip bir durumdur dedi.