Hrant Dink in avukati Erdal Dogan mahkemenin cok tartisilacak bir karar imza attigini belirterek Danistay davasi taraflarinin davanin daha ilk asamasindaki ortaya cikan Cumhuriyete atilan bombalarla Umraniyede ortaya cikan bombalarin baglantisi ayrica Veli Kucuk ile Alparslan Arslan arasindaki baglanti fotograflarla ortaya cikmis. Yine sanik Osman Yildirim in avukatinin ve kendisinin itiraflarina ragmen mahkeme bunlari gormezden gelerek davayi sonuclandirmistir. Gerekceli karari yazan mahkeme heyeti yangindan mal kacirir gibi davayi bitirmis ve AK Parti ye acilan davanin iddianemesindeki iddialari dogrularcasina bir karar vermis”dedi. ITIRAFLAR GORMEZDEN GELINDI Danistay Saldirisi davasinin eksik bir sorusturmayla karar baglandigini soyleyen Ceza Hukukcusu Resat Petek ise “Ceza davalarinin hukuk davalarindan ayrilan en onemli ozelligi mutlak gerceklige ulasmak icin mahkemenin onune gelen her turlu delilin arastirilmasidir. Ancak Danistay saldirisi davasinda kamuoyuna yansiyan cok onemli deliller ortaya cikmasina ragmen mahkeme bu delilleri arastirma geregi duymadan es gecti. Mesela Danistay saldirisi saniklarindan birinin itirafi gormezden gelindi” gorusunu belirtti.