Agos gazetesi imtiyaz sahibi Seropyan ve yazi isleri muduru Nalci nin yargilandigi davada avukatlar reddi hakim talebini kabul etmeyen karara itirazlarini sundu. Dava 26 Mayis a ertelendi. Agos gazetesi avukatlari gazete imtiyaz sahibi Serkis Seropyan ve yazi isleri muduru Aris Nalci hakkinda yargiyi etkilemeye tesebbus etmek iddiasiyla acilan davaya bugun Sisli 2. Asliye Mahkemesi ndeki durusmayla devam edildi. Avukat Fethiye Cetin reddi hakim taleplerini kabul etmeyen Istanbul 3. Agir Ceza Mahkemesi nin kararina itirazlarini mahkemeye verdiklerini bugunku durusmada Seropyan ve Dink in dinlendigi bilgisini bianet e verdi. Avukatlar daha once tarafsiz olmadiklari gerekcesiyle bu davanin hakimlerini reddetmis ancak Istanbul 3. Agir Ceza Mahkemesi yargiclarin tarafsizligindan suphe etmedigine karar vermisti. Bugunku durusmada Sisli 2. Asliye Mahkemesi avukatlarin bu karara itirazlarini sonucunun beklenmesine ve davanin 26 Mayis a ertelenmesine karar verdi. Nalci ve Seropyan 4 5 yil hapisle yargilaniyor Davada savci Hrant Dink in Ermeni soykirimini taniyan sozlerinden oglu Arat Dink ve Seropyan in birer yil hapisle cezalandirilmasi uzerine gazetenin 9 Kasim 2007 tarihli sayisinda yayimlanan Akilli Tahta baslikli yazida Adil yargilamayi etkilemeye tesebbus edildigini iddia ediyor. Nalci ve Seropyan TCK nin 288. maddesi uyarinca ve 4 5 yila kadar hapis cezasi istemiyle yargilaniyorlar. Cezanin yorumlanmasina da hapis talebiyle dava Suca gerekce gosterilen yazida ..Meseleyi tarihcilere birakmayi savunan Turkiye nin bizzat yargi sisteminin ideolojisi ile kendisini nasil ele verdigini ve sozunu degersiz kildigini da simdilik onemsemeyelim... deniyordu. Yazida gazetede yayimlanan haberin suc olusturma nedeninin yazinin kendisi olmadigi Turk halkinin psikolojisi nedeniyle suc haline geldigi gorusune yer verilmisti. Aydin ve Yalcinkaya muvekkillere tarafsiz davranamaz Mudahil avukatlardan Fethiye Cetin yargiclar Metin Aydin ve Hakki Yalcinkaya nin eski sorumlu muduru Arat Dink ve Seropyan i 301. maddeden mahkum eden mahkemede yer aldiklarini bu iki uyenin gerekceli kararda yer alan degerlendirmeleri dikkate alindiginda Nalci ve Seropyan hakkinda tarafsiz davranamayacaklarini savunarak iki yargici reddetmisti. Cetin 11 Temmuz 2007 de verilen mahkumiyet kararinin gerekcesinde muvekkilleri icin ...Turkiye Cumhuriyeti ile hesaplasma faaliyeti icinde olan kisi...yikici sinir degisikligine yonelmis... terorun icine ceken.. cografi degisikline yonelen kisiler olarak soz edildigini bu nedenle Aydin ve Yalcinkaya dan tarafsiz davranmalarinin beklenemeyecegini ileri surmustu.