Mahkeme Agos gazetesinden Hrant Dink Arat Dink ve Serkis Seropyan i mahkum eden Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi nin iki uyesinin tarafliligini kabul etmedi. Istanbul 3. Agir Ceza Mahkemesi Turklugu asagilamak iddiasiyla Hrant Dink oglu Arat Dink ve Agos gazetesi imtiyaz sahibi Serkis Seropyan i mahkum eden Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi nin iki yargicinin tarafsizligindan suphe etmedigine karar verdi. Agos gazetesi avukatlari gazete imtiyaz sahibi Serkis Seropyan ve yazi isleri muduru Aris Nalci hakkinda yargiyi etkilemeye tesebbus etmek iddiasiyla acilan davanin 29 Subat taki ilk durusmasinda iki uyesinin tarafli ve bagimsiz olmadigini savunarak mahkemeyi reddetmisti. Yargilamayi ayni mahkeme uyeleri 16 Nisan da surdurecek Ancak reddi hakim talebini ele alan Istanbul 3. Agir Ceza Mahkemesi hakimin tarafsizligini supheye dusurecek nedenler bulunmadigi gerekcesiyle sanik vekillerin hakimin reddi talebinin reddine karar verdi. Talebin reddedilmesi uzerine Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi 16 Nisan gunu olarak belirlenen gelecek durusmada yargilamayi surdurecek. Aydin ve Yalcinkaya muvekkillere tarafsiz davranamaz Mudahil avukatlardan Fethiye Cetin yargiclar Metin Aydin ve Hakki Yalcinkaya nin eski sorumlu muduru Arat Dink ve Seropyan i 301. maddeden mahkum eden mahkemede yer aldiklarini bu iki uyenin gerekceli kararda yer alan degerlendirmeleri dikkate alindiginda Nalci ve Seropyan hakkinda tarafsiz davranamayacaklarini savunarak iki yargici reddetmisti. Cetin 11 Temmuz 2007 de verilen mahkumiyet kararinin gerekcesinde muvekkilleri icin ...Turkiye Cumhuriyeti ile hesaplasma faaliyeti icinde olan kisi...yikici sinir degisikligine yonelmis... terorun icine ceken.. cografi degisikline yonelen kisiler olarak soz edildigini bu nedenle Aydin ve Yalcinkaya dan tarafsiz davranmalarinin beklenemeyecegini ileri surmustu. Nalci ve Seropyan 4 5 yil hapisle yargilaniyor Davada savci Hrant Dink in Ermeni soykirimini taniyan sozlerinden oglu Arat Dink ve Seropyan in birer yil hapisle cezalandirilmasi uzerine gazetenin 9 Kasim 2007 tarihli sayisinda yayimlanan Akilli Tahta baslikli yazida Adil yargilamayi etkilemeye tesebbus edildigini iddia ediyor. Nalci ve Seropyan TCK nin 288. maddesiuyarinca ve 4 5 yila kadar hapis cezasi istemiyle yargilaniyorlar. Cezanin yorumlanmasina da hapis talebiyle dava Suca gerekce gosterilen yazida ..Meseleyi tarihcilere birakmayi savunan Turkiye nin bizzat yargi sisteminin ideolojisi ile kendisini nasil ele verdigini ve sozunu degersiz kildigini da simdilik onemsemeyelim... deniyordu. Yazida gazetede yayimlanan haberin suc olusturma nedeninin yazinin kendisi olmadigi Turk halkinin psikolojisi nedeniyle suc haline geldigi gorusune yer verilmisti.