Bir yandan Bassavci nin actigi kapatma davasinin tetikledigi gelismeler obur yandan Ergenekon adiyla taninan karisik ve karmasik hikâyenin zincirleme devami olan olgular toplumca ilginc zamanlar da yasiyoruz. Zaten baska turlusunde yasamamistik da son gunlerde her sey fazlasiyla ilginc lesti- bu kadar ilginclikten insanin kalbi durabilir. Yargitay Bassavcisi na elestiriler yogunlasinca bu yakinlarda Yargitay Baskanligi na getirilen Hasan Gerceker de onu desteklemek geregini duymus ve bir demec vermis. Hep soylerim ayni kelimeleri kullanarak bambaska seyler soyluyoruz. Bu demec de sanki benim bu iddiama kanit olustursun diye verilmis. Hurriyet te okudum ozetin bir cumlesi soyle: Hukukun bulunmadigi yerde demokrasiden de soz edilemez. Simdi hepimizin rahatca soyleyecegi altina imza atacagi vb. bir cumle degil mi bu? Oyle ama nasil bir icerikle? Yargitay Baskani bunu soylerken Yargitay Bassavcisi nin hukuki bir sey yaptigini yapilan is hukuki olduguna gore toplumun derin bir nefes alip kollarini gogsunde kavusturarak oturup beklemesi gerektigini anlatiyor. Bizler ise yapilan isin hukuk la ilgisi olmadigini ve bu nedenle aslinda AKP den cok demokrasiye yonelik bir saldiri oldugunu soyluyoruz. Yargitay Baskani ayrica Bagimsiz yargi herkese lazimdir demis. Iste gonul rahatligiyla altina imza atacagimiz bir cumle daha. Yargi evet hukumetlerden bagimsiz olmali. Ancak Turkiye de hep oldugu gibi hukuktan bagimsiz olmamali. Su gunlerde karsimiza cikan kapatma girisimi olayi epey buyuk epey sarsici bir olaydir. Ama Turkiye de turunun ilki degildir. Donup bakalim gecmise her donemde benzerlerinin bulundugunu goruruz. Su gunlerde Semdinli davasi nin nasil bir ham hum sarolop oldugunu seyrettik. 12 Mart ta Bomba ve Sabotaj davalarini solcularin Kultur Sarayi ni nasil yaktigini vb. izlemistik. Darbeler devrinin basi olan 27 Mayis Divan ini Kopek-Bebek davalarini ve insanlara nasil idam cezalari ciktigini yasi musait olanlar net bir sekilde hatirlar. Daha geriye hatirlayani pek kalmayan Istiklâl Mahkemesi yargilamalarina gidelim: Cavit beyin catir cutur asilmasi neyin ornegidir? Bagimsiz Yargi nin mi? Tarihe benimkinin karsiti bir konumdan bakan biri de benim saymadigim olaylarin ornegin 1919 da Ermeni kiyimini ele alan mahkemenin baska yerde verilmis kararlari uygulamakla yukumlu oldugunu soyleyebilir. Soylesin. Onlari ayrica tartisiriz ama bu ulkenin siyasi geleneginde hukuk denilen kurumun siyaset denilen kurumun hegemonyasi altinda isledigi iddiasi guclenmis olacaktir. Turkiye nin ozellikle modernlesme surecinde hukuk yeni bir toplum yaratma misyonunu yuklenen devletin en guvendigi arac haline gelmistir. Bu misyonun kendisi gecen bu zamanda ve gecen yiginla olay karsisinda yirtik pirtik bir hale gelse de temel catida degisen bir sey yok. Misyonun icinde yer alan kurumlarin zihniyetinde de degisen bir sey yok. Onun icin toplumun bugunku kosullari da gelenege uyarak hukukun siyasi bir silah olarak varolmasini gerektiren bir bicimlenis yaratiyor.