Bakanlik mufettisleri Istanbul Emniyet Muduru Cerrah in Dink in suikastiyla ilgili ifadesinde itibar edilecek husus bulunmadigini ileri surdu Icisleri Bakanligi bilirkisilerinin ardindan bakanlik mufettisleri de Istanbul Emniyet Muduru Celalettin Cerrah in 19 Ocak 2007 de cinayete kurban giden gazeteci Hrant Dink in hayatinin tehlikede olmadigi bu yuzden korunmadigi ve Trabzon dan gelen istihbaratin ham oldugu yolundaki aciklamalarini inandirici bulmadi. Mufettisler Cerrah in ifadesinde itibar edilecek husus bulunmamaktadir dedi. Mufettislerin yazdigi ek rapor TBMM Insan Haklari Dink Cinayeti Inceleme Alt Komisyonu ve Basbakanlik Teftis Kurulu dosyalarina da girdi. Cerrah in denetim gorevlerini yerine getirmedigi belirtilen raporda su ifadeler yer aldi: Istihbarat somut Cerrah a gore bu yazida (Trabzon dan 17.02.-2006 da gonderilen uyari yazisi) Dink in hayatina yonelik bir tehlikeden hicbir sekilde bahsedilmemektedir. Sadece politik anlamda ses getirecek bir eylem soz konusudur. Halbuki Trabzon un verdigi istihbarat somut ve kesin bir kanaat icermektedir. Hedef kisi ve saldirgan belirtilmistir. Dink hedef olarak secilmistir. Hayati tehlikededir. Saldirinin sebepleri acikca gosterilmektedir. Saldirganin bu eylemi yapabilecek yapida ve kararlilikta oldugu daha oncesinde McDonald s a yonelik bombalama eylemini gerceklestirdigi yazida belirtilmistir. Yazinin cok ciddi olarak ele alinmasi gerekirdi. Acik sekilde yanildi Cerrah a gore yazida belirtilen politik anlamda ses getirecek bir eylem Dink in hayatina yonelik bir tehlike olusturmamaktadir. Cerrah in bu konuda da yanildigini soylemeliyiz. Dink e yonelik politik anlamda ses getirecek bir eylem demek Dink in hayati da tehlikede demektir. Politik anlamda ses getirecek bir eylemin Dink in yasam hakkini hayat butunlugunu ve korunmasi gereken diger temel hak ve ozgurluklerini kapsadigi aciktir. Bu yondeki degerlendirmenin Istanbul Emniyeti nce yapilmasi gerekirken yapilmadigi ongorulu hakaret edilmedigi anlasilmaktadir. Cerrah TBMM Insan Haklari Dink Cinayeti ni Inceleme Komisyonu na Trabzon un bilgisi ham degerlendirmesi yapmisti. Bilirkisi raporunda da Trabzon tarafindan yapilan istihbarat paylasiminda ayrintili bilgi verildigi bilgilerin somut ve kesin bir kanaat icerdigi nokta istihbarat verildigi hedef kisi ile saldirganin belirtildigi vurgulanmisti. Raporda saldiri gerekcesinin de ifade edilerek Dink in hedef olarak secildigi anlatilan Trabzon Emniyet Mudurlugu yazisinin ciddi olarak ele alinmasi gerektigi ifade edilmisti. Cerrah: Mufettisler taraf Cerrah raporlarinda olumsuz ifadeler kullanan bilirkisi ve mufettisleri Mufettis sorusturmasi her yonuyle basarili degildir. Hem o bilirkisiler Ankara Istihbarat Daire Baskanligi personelidir. Esasen olaya taraf kisilerdir. Bizim karsimizdadirlar diyerek elestirmisti.