Ermenilerin 1915 te Osmanli yonetimi tarafindan soykirimina hedef kilindigi iddiasina dayali tasari her yil oldugu gibi bu yil da Amerikan Kongresi nin gundemine geldi ve Temsilciler Meclisi nin Disisleri Komitesi nde kabul de edildi. Biz her seferinde oldugu gibi yine buyuk ve ofkeli tepkilerle karsiladik bu gelismeyi. Aslinda alistigimiz ve her seferinde unuttugumuz bir surecin parcasi oldu bu. Ilter Turkmen Hurriyet teki yazisinda bu gercegi soyle hatirlatmisti: -…Unutmamak gerekir ki bugune kadar 20 kadar ulkenin parlamentosu soykirim kararini kabul etmistir.… Gecen yillarda ABD de 35 Eyalet Meclisi soykirim kararini kabul etti. Temsilciler Meclisi de ilk defa soykirim demis olmayacak. 1975 te kabul ettigi bir kararda 24 Nisan i butun soykirim kurbanlarini ve ozellikle soykirimda olen Ermenileri anma gunu olarak ilan etmesini Baskan dan talep ediyordu. 1981 yilinda Baskan Reagan Kambocya daki soykirimi kinarken Yahudi ve Ermeni soykirimlarina da atifta bulunmustu. 1984 te Temsilciler Meclisi 1975 kararinin bir benzerini kabul etmisti. Ipleri kopartmak... Anlasiliyor ki bu olay bizi her yil ABD ile ipleri kopartmanin esigine getirecek. Durumu gercekci acidan ele alirsak ABD ile ipleri kopartmak icin daha pek cok nedenin bulundugunu ve bulunacagini gorebiliriz. Kibris yuzunden Johnson Mektubu geldiginde de ABD nin olmadigi yeni bir dunyanin kurulmasindan soz edilmisti Irak ta uslenen PKK nedeniyle de ABD ile ipler koparsa kopar deniliyor simdi. Butun bu durumlarin temelinde ise Osmanli gecmisimiz bulunmakta aslinda. Irak da Kibris da Ermeni soykirimi iddialari da bizim Osmanli gecmisimizin parcalari degil mi? Acaba bu gecmisin hangi bolumlerini kabul hangi bolumlerini reddedebiliriz? Cumhuriyet in resmi tarih yaziminin olusturuldugu ilk donemlerde Osmanli dan cok Hititlerde kendi gecmisimizi aramayi tercih etmistik. Yillar once okudugum bir kitapta bir yabanci yazarin Ankara da tarih anlayisi bilim-kurgu romanlarindaki gibi... Hititlerden Cumhuriyet e atliyorsunuz arada ne Roma ne Bizans ne Selcuk ne Osmanli var diye gozlemlerini seslendirdigini hatirliyorum. Ne var ki tarihi sadece bir bolumu ile var saymak pek mumkun degil. Yahudiler ve Ermeniler Kibris in fethini kabul Kibris in Ingiltere ye verilmesini reddedemezsiniz ki… Osmanli 1492 de Ispanya da tehcir edilen Yahudileri kabul ettigi icin ayni Osmanli nin 1915 te Anadolu daki Ermenileri tehcir etmesi gormezden gelinebilir denilebilir mi? Veya soyle diyebilir misiniz? -Osmanli nin sanat ve kultur mirasini kabul ediyorum ama siyasi mirasini kabul edemem. 1923 te Cumhuriyet in kurulmasi ile tum siyasal yasamimiz sifirdan baslamistir. Her seye sifirdan baslamak icin alfabemizi bile degistirdik. Keske boyle bir durumu gerceklestirmek mumkun olabilseydi. Tum dunyanin arsivlerinde bulunan belgeler ve kitapliklardaki kitaplar da yeni kusaklar tarafindan okunamaz hale getirilebilseydi. Tanzimat tan Mesrutiyet e tasinan Batililasma hedefinin Cumhuriyet e nasil aktarildigini bilmeseydik… Ittihatci kadrolarin ic hesaplasmalarinin Cumhuriyet te devam ettigini gormezden gelseydik. Ankarayi kuran Istanbullularin aslinda Ankara dogumlu olduklarini dusunseydik. Son Osmanli askeri Yillar once Cavusesku ile soylesi yapmak icin Bukres e gittigimde Romanya tarihini yansitan bir muze gormek istemistim. Iki katli bir villa buyuklugundeki bir mekanda orme yun coraplar tahta kasiklar falan teshir ediliyordu. Romen krallarinin taclari kiliclari nerede diye sordugumda rehber bana Hepsi Istanbul da Topkapi Sarayi nda diye cevap vermisti. Ne dersiniz? Preveze zaferini kabul edip Inebahti icin Bu bize ait degil diyebilir miyiz? Acaba Enver Pasa mi Ismet Pasa mi Son Osmanli askeriydi? Munir Nurettin Saray in Mizika-i Humayununda mi yoksa Riyaset-i Cumhur Musiki Heyetinde mi parladi acaba?