Din dersi zorunlu mu olsun? derken AIHM den ilginc bir karar cikti. AIHM Alevi ailenin actigi davada Turkiye yi haksiz buldu. AIHM kizini derse sokmak isteyen alevi baba Hasan Fehmi yi hakli buldu. AIHM 1. ek protokolun 2. maddesinin ihlal edildigi gorusune vararak basvuruyu yapan kisiye Turkiye nin mahkeme masrafi olarak 3 bin 726 avro odemesini kararlastirdi. Gerekceli kararda egitim sirasinda devletin ebeveynlerin dini inanclarina saygi gostermesi gerektigi belirtildi. AIHM nin ilgili dairesi gecen yil ekim ayinda konu ile ilgili bir durusma yapmis ve basvuruyla ilgili taraflarin goruslerini dinlemisti. Yaklasik iki saat suren durusmada Turk hukumetinin avukati "zorunlu derslerin AIHM ictihadina uygun oldugunu" belirtmis basvuru sahibinin avukati "zorunlu derslerin laiklik ilkesine aykiri oldugu gorusunu" dile getirmisti. Turk hukumeti adina savunma yapan avukat Munci Ozmen AIHM ictihadina gore egitimi duzenlemenin devletin yetki ve sorumlulugu altinda oldugunu ifade etmis ve "yasalarin ailelere kurumsal egitimi cokertme hakki tanimadigini" soylemisti. Basvuru sahibinin avukati Kazim Genc "Turkiye deki uygulamanin laiklik ilkesine tamamen aykiri oldugunu laiklik ilkesi geregi devletin din dersi veremeyecegini sadece din derslerini gozetim ve denetim altinda tutabilecegini" ifade etmisti.