Gazeteci Hrant Dink in Ermeni Soykirimina inandigini acikladigi roportajdan savci Agos sahibi Seropyan ve mudur Arat Dink icin 301 den ceza istedi. Ermeni Kimligi yazisindan Karin Karakasli ikinci kez aklandi. Aydin Engin e yeni dava acildi. 19 Ocak ta oldurulen Agos gazetesi Yayin Yonetmeni Hrant Dink hakkinda acilan ve olumunden sonra dusen Turklugu asagilama ve yargiyi etkilemeye tesebbus iddiasiyla acilan davalarda Agos gazetesinden dort yetkili ve yazarin yargilanmasina bugun (14 Haziran) devam edildi. Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi nde gorulen davalari aralarinda Turkiye PEN Hapisteki Yazarlar Komitesi Baskani Halil Ibrahim Ozcan Heinrich Boll Vakfi yetkilisi Zeynep Taslkin ve insan haklari aktivisti Fusun Celikoz un de aralarinda bulundugu az sayisi kisi izledi. Hakim Metin Aydin in guvenlik gerekcesiyle aldigi kararla yargilamalarin izleyici ve basina kapali gorulmesi tepkiyle karsilandi. Reuters roportajina ceza istendi; Engin e yeni dava Reuters Haber Ajansi na gecen yil verdigi demecte Ermeni soykirimina inandigini ifade ettigi icin Hrant Dink hakkinda acilan ve onun acisindan dusen davada savci Mucahit Ercan Agos imtiyaz sahibi Serkis Seropyan ve sorumlu yazi isleri muduru Arat Dink in cezalandirilmasini istedi. Ermeni Kimligi dizi yazisindan ertelemeli alti ay hapse mahkum oldugunda beraat eden yazi isleri muduru Karin Karakasli Yargitay in bozma kararindan sonra yapilan ikinci yargilamada da aklandi. Mahkeme Yargiya Dokunmak Gerek yazisindan yargilanan yazar Aydin Engin ve yetkililer Arat Dink ve Serkis Seropyan in beraatlerine karar verirken Aydin Engin hakkinda ayni yazida mahkeme heyetine hakaret ettigi iddiasiyla Sisli Cumhuriyet Bassavciligi na suc duyurusunda bulundu. Dink: Daha once de acikladim dava neden simdi? 21 Temmuz 2006 da cikan 301 e Karsi 1 Imza haberi ve Ermeni Soykirimina inandigini soylemesi nedeniyle Eylul 2006 da Hrant Dink Seropyan ve Arat Dink e Turklugu asagilamak iddiasiyla dava acmisti. Dink 14 Temmuz 2006 da Reuters e verdigi demecte Elbette bu bir soykirimdir diyorum. Cunku sonuc kendini zaten tanimliyor ve adini koyuyor. 4 bin yildir bu topraklarda yasayan bir halkin bu olaylarla birlikte artik ortadan yok oldugunu goruyorsunuz. Bu zaten kendini anlatiyor demisti. Sanik Arat Dink ifadesinde Eger oyle kacmak yok soyle bir soykirim mi sen nasil tanimliyorsun diye inadina sorarlarsa o zaman da kendimi inkar etmem. Kendi tarihimi ve kimligimi inkar etmem. Ayni sozum Turkiye de baska gazetelerde kac kere birinci sayfada verilmisti ama dava acilmamisti. Cunku o zaman bana haddimi bildirme operasyonu yoktu... dedi. Seropyan: 301 e karsi simdi de imza atarim Gorusunu aciklayan Seropyan da Gazetenin sahibi gozukuyorum. 301 e karsi imza toplamak gerekirse bugun de ayni seyi yaparim diye konustu. Sanik avukatlari Fethiye Cetin Haber degeri oldugu icin muvekillerim gazeteci olmalarinin geregi olarak buna yer verdi. Sucun unsurlari olusmadi. Beraat karari verilmesini istiyorum dedi; mahkemeye tarihci Taner Akcam ile ilgili Sisli Bassavciligi nin daha once verdigi takipsizlik kararini sundu. Av. Erdal Dogan da Avrupa Insan Haklari Mahkemesi (AIHM) ictihatlari isiginda Agos calisanlarina acilan davalarin kabul edilmemesi gerektigini savundu. Savci Mucahit Ercan Saniklarin tarihi gerceklerle bagdasmayan ispatlanmamis bir soykirim meselesiyle birlikte Turklerce bir halkin yok edildigini ima ederek Turklugu asagiladiklari kanaatindeyiz seklinde gorus bildirdi; Ceza Yasasi nin 301. ve 53. maddesi uyarinca ceza istedi. Mutalaaya katilmadiklari ifade eden sanik avukatlarinin savunma icin sure istemeleri uzerine mahkeme yargilamaya 18 Temmuz saat 9.30 da devam edilecegini acikladi.(EO