Isvicre Federal Konseyi uyesi Christoph Blocher irkciligi cezalandiran maddeyi kaldirmak ya da yumusatmak istiyor. Blocher dun aksam sozkonusu kanun degisikligi icin cesitli onerilerini tartismaya sundu. Christoph Blocher in irkciligi cezalandiran hukum konusunda sahip oldugunu soyledigi karin agrisinin sonuclari geliyor. Bir calisma grubu sozkonusu maddenin degistirilmesini ya da tamamen kaldirilmasini tartisiyor. Adalet Bakani Blocher in Mart ayinda „Tages-Anzeiger gazetesine verdigi bir demecte icinde bulundugumuz yariyil icinde Federal Konsey e kanun degisikligi onerisini sunacagini belirtmisti. Blocher bu nedenle dun aksam uzmanlari cevresine topladi. Bircok uzmanin arasinda Freiburg lu ceza hukuku profesoru Marcel Niggli irkcilik uzmani Hans Stutz ama ayni zamanda da soykirimi inkar ettigi icin mahkum edilmis Dogu Perincek in avukati Laurent Moreillon da goruslerini bildirdiler. Diger yandan „Weltwoche dergisinin genel yayin yonetmeni Roger Koppel ve Isvicre li Irkciliga Karsi Komisyon nun Baskani Georg Kreis da bu konudaki dusuncelerini dile getirebildiler. Oysa Blocher daha Mart ayinda Isvicre Halk Partisi nin (SVP) bir delege toplantisinda Kreis hakkinda kucuk gorucu aciklamalarda bulunmus ve Kreis in protestolarina yol acmisti. Bu Blocher ve Kreis arasinda yasanan bircok catismadan sadece biriydi. Dunku toplanti oncesinde Kreis ceza maddesini degistirmek icin herhangi bir neden gormedigini soylemisti. Blocher in uzmanlari ise hazirladiklari 20 sayfalik raporda ceza maddesinin „kamuoyunda tartismali bulundugunu one surmekteler. Uzmanlar da sunu soruyor: „acaba irkciliga karsi bir kanun Isvicrelilerin kendi kimliklerini korumalari hakkini ya da kendilerini yabancilardan ayirma hakkini uygunsuz bir olcude kisitlamaz mi. Bunun ardinda yatan ise Blocher in kanunun fikir ozgurlugunu kisitladigi yonundeki elestirisidir. Isvicre Halk Partisi ne uye Federal Konsey Uyesi (Bakan) Blocher somut olarak su secenekleri ele aliyor: Irkciligi cezalandiran maddenin ceza ve askeri yasalarindan tamamen cikartilmasi. Su anki haliyle bu madde asagilayici irkci ideolojileri yayan aciklamalari irk dusmani propaganda eylemlerini ve soykirimin inkarini cezalandiriyor. Soykirim inkarinin cezalandirilmasinin kaldirilmasi. Gerci bu noktayi Blocher in uzmanlari fikir ozgurlugu acisindan cok onemli buluyorlar. Ancak diger yandan tanimlama meselesini de en buyuk sorun olarak goruyorlar. Cunku inkar edilen olayin bir soykirim olusturup olusturmadigina hep bir hakim karar veriyor. Blocher sadece uluslararasi mahkemelerin Federal Konsey in ya da tarihci kurullarinin soykirim olarak degerlendirdigi olaylari ceza yaptirimina baglamak istiyor. Diger bir oneri ise sadece Yahudilere karsi yapilan soykirimin inkarinin cezalandirilmasini ongoruyor ve diger soykirimlari ve insanliga karsi suclari kanunun disinda tutuyor. Blocher in kendi uzmanlari burada kuskulular. Onlara gore Parlamento acik bir sekilde kanunu sadece Holocaust a sinirlandirilmamasini istemistir. Daha acik bir mahkeme pratigi Bu yaklasima Zurih ten Ulusal Konsey i ve Yesiller Parti si uyesi Daniel Vischer de katiliyor. Ulusal Konsey Hukuk Komisyonu nun baskanina gore „her kisitlama statukodan kotudur. Ancak Vischer e gore gelecekte daha acik bir mahkeme pratigine ihtiyac var. Ayrica Vischer Adalet Bakani Blocher in bu konuya iliskin niyetini paylasmiyor. Gerci Vischer kendisinin „irkcilik maddesinin siddetli bir taraftari olmadigini ancak maddenin bugunlerde kaldirilmasinin yanlis bir isaret verecegini one suruyor. Vischer kanunun „tek tarafli uygulanmamasi ve boylece „Musluman vatandaslarin da kanun tarafindan korunmasini istemektedir.