Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi ugradigi silahli saldirida oldurulen Agos Gazetesi Genel Yayin Yonetmeni Hrant Dink hakkinda Turkluge hakaret ve adil yargilamayi etkilemeye tesebbus” suclarindan acilan 3 davayi olumu nedeniyle dusurdu. Dink in 19 Ocak 2007 tarihinde Sisli de Agos Gazetesi onunde ugradigi silahli saldirida oldurulmesine iliskin otopsi raporu ve oldugunu gosterir nufus kaydi Sisli Adliyesine ulasti. Bunun uzerine Hrant Dink hakkinda Turkluge hakaret” ve adil yargilamayi etkilemeye tesebbus” sucundan acilan 3 ayri davanin dosyalarini inceleyen Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi Dink in olumu nedeniyle bu davalari dusurdu. Dink le birlikte bu davalarda yargilanan saniklarin dosyasini ayiran hakim soz konusu saniklar yonunden yargilamanin surdurulebilmesi icin yeni durusma tarihleri belirledi. DAVALAR Hrant Dink in dusurulen davalarindan biri Agos Gazetesinin 13 Subat 2004 tarihili nushasinda Sap Parigce” adli kosesinde yer alan yazi nedeniyle acilan dava oldu. Dink ile gazetenin Sorumlu Yazi Isleri Muduru Karin Karakasli nin ”Turklugu nesren tahkir ve tezyif etmek” sucundan 3 er yila kadar hapisle cezalandirilmalari istenen dava Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yapilan yargilama sonucu 7 Ekim 2005 tarihinde karara baglandi. Hakim bu dava kapsaminda Dink i yazisinin elestiri amaciyla yapilan dusunce aciklamasi niteliginde olmadigi asagilayici incitici nitelikte oldugu” gerekcesiyle 6 ay hapis cezasina carptirdi. Sabikasiz olmasi ve ileride bir daha suc islemeyecegi konusunda olusan kanaat nedeniyle Dink in cezasini erteleyen hakim Karin Karakasli nin ise beraatina karar verdi. Yapilan temyiz basvurusu uzerine karari inceleyen Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi sucun maddi ve manevi unsurlari olusmadigindan kararin esastan bozulmasini istedi. Yargitay 9. Ceza Dairesi ise esasa yonelik temyiz istemlerini reddederek yerel mahkemenin kararini usul eksiklikleri nedeniyle bozdu. Dairenin kararinda dava konusu yazidaki Turk ten bosalacak o zehirli kanin yerini dolduracak temiz kan Ermeni nin Ermenistan ile kuracagi asil damarinda mevcuttur” ibaresinin Turklugu tahkir ve tezyif edici” nitelikte olduguna kusku bulunmadigina isaret edildi. Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi dairenin bu kararina itiraz etti ancak Yargitay Ceza Genel Kurulu tarafindan reddedildi. Bunun uzerine dava dosyasi usul yonunden eksikliklerin giderilmesi amaciyla yerel mahkemesine gonderildi. Davanin 6 Subat 2007 tarihli durusmasi gelen nufus kaydinda sag olarak gorunen Hrant Dink in nufus kaydinin yeniden istenmesi amaciyla ertelenmisti. ADIL YARGILAMAYI ETKILEMEYE TESEBBUS Dusurulen diger davanin iddianamesinde de Arat Dink in Sorumlu Yazi Isleri Muduru Serkis Seropyan in da sorumlu mudurun bagli bulundugu yetkili oldugu Agos Gazetesinde 14 Ekim 2005 tarihinde yazari belli olmayan Bu ceza maddesiyle mi demokrasi saglanacak?” baslikli bir yazi yayinlandigi bu yazida Hrant Dink in Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesince cezalandirilmasi nedeniyle yaptigi basin aciklamasindaki bazi sozleri ile Dink e hemen her kesimden genis destek yagiyor” ifadesine yer verildigi kaydediliyordu. Gazetenin 1. sayfasinda yayinlanan bu yazinin 13. sayfadaki devaminda da Avrupa Parlamentosu uyeleri ile degisik kisiler ve kuruluslarin yetkililerinin beyanlarinin yayinlandigi belirtilen iddianamede 9. sayfada da Aydin Engin tarafindan Haftalik” isimli kosede yazilan Yargiya dokunmak gerek” baslikli yazidaki bazi ifadelere yer veriliyordu. Iddianamede boylece 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafindan verilen ve henuz kesinlesmemis bir kararin Yargitay safhasinda da olsa adil yargilamayi etkilemeye tesebbus derecesinde yayin yaparak suc islendigi ileri suruluyordu. Iddianamede Hrant Dink Aydin Engin Arat Dink ve Serkis Seropyan in da 6 aydan 3 er yila kadar hapis cezasina carptirilmalari isteniyordu. BASLAMADAN ERTELENDI Dink in dusurulen bir diger davasi da Agos Gazetesinin 21 Temmuz 2006 tarihli nushasinda yayinlanan 301 e karsi 1 oy” baslikli haber nedeniyle gecen yil Eylul ayinda acilan dava oldu. Dava iddianamesinde Dink in yabanci bir haber ajansina verdigi demecte kullandigi sozlerden alinti yapildigi kaydediliyordu. Alintida Elbette bu bir soykirimdir diyorum cunku sonuc kendisini zaten tanimliyor ve adini koyuyor. 4 bin yildir bu topraklarda yasayan halkin bu olanlarla birlikte artik ortadan yok oldugunu goruyoruz” denildigi anlatilan iddianamede bu sozlerle Turklugun asagilandigi belirtiliyordu. Iddianamede Hrant Dink ile Agos Gazetesinin yoneticileri Arat Dink ve Serkis Seropyan in TCK nin 301. maddesi uyarinca 6 ay ile 3 er yil arasinda hapis cezasina carptirilmalari isteniyordu. Bugun ilk durusmasi yapilacak olan dava davalara yeni tarih verilmesi nedeniyle diger davalarin gorulecegi 14 Haziranda baslayacak.