Ermeni soykirimini inkar edenleri cezalandiran kanun tasarisinin gecen ekimde Fransiz Milli Meclisi nden gecirmesi ile basta bircok Fransiz aydini olmak uzere insan haklari dernekleri ve Avrupa kamuoyu tasariyi yerden yere vurmus ve milletlerarasi kamuoyu Ermeni meselesinde ilk defa Turkiye lehinde saf tutmustu. Turkiye nin lehinde derken kastettigim soykirim olmadi tezi degil soykirim inkarinin cezalandirilmasinin ifade hurriyetini derinden zedeleyecegi mutabakati. ABD de Ermeni tasarisini durdurmak icin bogusan Turklere Amerikalilarin dedigi gibi Turkiye tarihi tartismayi coktan kaybetti. Bu Avrupa icin daha da dogru. Fransa ve Belcika gibi ulkeler soykirimi tanimakla kalmiyor inkarini da cezalandirmaya tesebbus ediyor. Ekimde Fransa daki oylamanin hemen ardindan Turkiye nin tasarinin kanunlasmasi icin bastirmasi ve ardindan da hukuki yollara muracaat etmesini teklif etmistim. Bu tur tasarilarin Avrupa da yayginlasmasina mani olmanin en kestirme yolu bu kanunlara meydan okuyup meseleyi kokten halletmekti. Allah in takdiri 12 Ekim gunu hem Fransa Milli Meclisi soykirimi inkar edenleri cezalandirma tasarisini gecirdi hem de Isvec Kraliyet Bilimler Akademisi Nobel Edebiyat Odulu nu Orhan Pamuk a verdigini acikladi. Milletlerarasi sohretinin cuzi de olsa bir kismini Ermeni cikisina borclu olan Pamuk un net bir sekilde Fransiz tasarisina ifade hurriyeti askina karsi cikmasi hatta odulunu aldigi konusmasinda bunu protesto etmesi temenni edilirken o meselenin etrafindan dolasmayi tercih etti. Nobel odullu Pamuk un Paris in gobeginde ulkesinde yesermesi ve yerlesmesi icin cok dil doktugu ifade hurriyetinin yuzu suyu hurmetine Fransiz kanununa itiraz ettigini bir an tahayyul edin! Pamuk un cesaret edemedigine ya da istemedigine en bastan baska birisi talip oldu. Hrant Dink in tasari kanunlasirsa Paris e gidecegini ve soykirimi inkar edecegini herkesin duyabilecegi sekilde ilan ettigini butun Turkiye hatirliyor. Perincek davasinin ardindan Dink in Bruksel deki dostlari ile yaptigim gorusmelerde ogrendim ki o da ayni sekilde hareket edecekmis. Yani Fransa da mahkum olmasi durumunda meseleyi Avrupa Insan Haklari Mahkemesi ne tasiyacakmis. Haysiyetli insan tavri da bunu gerektirmez mi? Turkiye de 301. maddeye karsi mucadele eden bir aydinin Avrupa nin da 301 ine ayni siddetle mukavemet etmesi munevverin namusundan menkul degil midir? Perincek in yaptiginin dogru ama yapanin dogru insan olmadigi kanaatindeyim. Perincek Turkiye de saibeli bir sahsiyet uzlasmaci degil catismaci. Gecen yil Talat Pasa Komitesi adina Berlin de yapmaya calistiklari yuruyus oncelikle Almanya daki Turklerin tepkisini cekmis yuruyus daha baslamadan Turkleri birbirine dusurmustu. Bir an Isvicre de Turk asilli bir Ermeni nin savunmasini tamamen ifade hurriyeti uzerine kurarak soykirim inkar kanununa karsi ciktigini dusunelim. Ceza yemesi durumunda bunu AIHM ye tasiyacagini hesaba katalim. Hangisi daha etkili olurdu: Perincek mi Dink mi? Pamuk yapamadi Perincek yanlis kisi Dink i de yasatamadik. Hrant Dink namuslu bir adam ve Turkiye icin buyuk bir firsatti.