Evet oyle. Soykirimi inkâr sucu olmaz olmamali. Boyle bir suc demokrasileri demokrasi yapan ifade ozgurlugune aykiridir. Bu nedenle bir Isvicre Mahkemesi nin Dogu Perincek hakkindaki tecilli hapis ve para cezasi fikir ozgurlugune ters dusen bir karardir. Ne yapmis Perincek? Bir tarihte Isvicre topraklarinda verdigi bir demecte Ermeni soykirimi emperyalist bir yalandir demis. Bunun uzerine bir Lozan mahkemesi de Isci Partisi Genel Baskani Dogu Perincek hakkinda dava acarak kendisini mahkûm etmistir. Evet yanlis bir karar. Demokrasiye aykiri bir durum. Ifade ozgurlugune sigmiyor. Tabii demokrasi diyorsak ifade ozgurlugunu icimize sindiriyorsak bunun tam tersinin de gecerli olmasi gerekir. Bir baska deyisle: Ermeni soykirimi vardir! diyen de demokrasinin onkosulu olan ifade ozgurlugunden yararlanmalidir. Bunu Turkiye icin belirtiyorum. Ermeni soykirimi yoktur diyen Dogu Perincek in bu demokratik hakkini hararetle savunanlar eger inandirici olmak istiyorlarsa eger ifade ozgurlugune gercekten sahip cikiyorlarsa Ermeni soykirimi vardir! diyenlerin de bu hakkina saygi gostermelidirler. Isin ozu budur cunku. Baska turlu demokratlik olmaz. Demokrasi kulturunun bir parcasi sayilmaz tersi bir tutum... Hrant Dink o alcakca suikasttan bir sure once Reuters haber ajansina verdigi demecte Ermeni soykirimi vardir demisti. Hakkinda 301 den once sorusturma sonra dava acilmisti Turkluge hakaret gerekcesiyle... Sormak gerekiyor: Demokraside yeri var mi bunun? Demokrat olmak isteyen demokratik hak ve ozgurluklere saygi gostermekten yana olanlar hem Dogu Perincek in hem de topragi bol olsun Hrant Dink in ve onun gibi dusunenlerin ifade ozgurlugunden yana cikar. Gecen yilin baslarinda Avusturya da Ingiliz bir tarihci yargilandi ve uc yil hapse atildi. Sucu Yahudi soykirimini yani Holocaust u inkâr etmekti. Ingiliz basini genel olarak Ingiliz tarihciyi goruslerinden dolayi yerin dibine batirdi ancak cezalandirilmasina da karsi cikti. Ingiliz Independent gazetesi basyazisinda Ingiliz tarihcinin goruslerini igrenc buldugunu belirtirken kendisinin bu goruslerini kamuoyu onunde savunma ve ifade edebilme hakkina sahip olmasi gerekir diye yazdi. Bunun gibi Financial Times in onde gelen yazarlarindan ve ekonomi editoru Martin Wolf da Avusturya Mahkemesi nin hapis cezasini elestirmisti. Hitler in olum kamplarinda ailesinin bircok ferdini kaybetmis olan Wolf ozetle demisti ki: Yahudi soykiriminin inkâri da ifade ozgurlugunden yararlanmali. Karsit goruslerin varligi dogrulari zayiflatmaz tersine guclendirir. Haklilik boylece daha rahat savunulur hale gelir. Demokratlik kolay degil. Soykirim hic kuskusuz insanliga karsi bir suctur; ona karsi cikmak her seyden once insanligin geregidir. Ote yandan siddeti irkciligi ovmek ve ozendirmek elbette yasalara gore suc olmali ve cezalandirilmalidir. Ancak tarihi yasal parantezlere alarak bir yere gidemeyiz. Barisi ve huzuru yakalamanin yolu tarihi ozgurce serbestce tartismaktan geciyor