BeSIktaS takI Istanbul Adliyesi’nde basin toplantisi duzenleyen Bassavci Engin Sorusturmayla ilgili olarak basinda yer alan haberlerin kaynagi polis ve cumhuriyet savciligi olmayip buyuk bolumunun dogru olmadigi gorulmektedir dedi. Istanbul Cumhuriyet Bassavcisi Aykut Cengiz Engin bazi kisilerin olayla ilgili bilgi ve gorgulerine iliskin basinda beyanlarinin ciktigini hatirlatarak Bu kisilerin basinda yer alan beyanlarinin sorusturma mercilerindeki beyanlarindan farkli oldugu bir bolumunun de sorusturma mercilerinde bulunan belge ve delilleri teyit etmedigi anlasilmistir” dedi. Besiktas’taki Istanbul Adliyesi’nde basin toplantisi duzenleyen Engin Hrant Dink’in oldurulmesi ile ilgili olarak yapilan sorusturma kapsaminda bu asamaya kadar tespit edilen olayin suphelileri ve taniklarinin dinlenildigini soyledi. Bilgi kirliligi Engin olay mahallinden elde edilen tum goruntulerin incelendigini ayrica sorusturma birimlerine intikal eden tum belge ve bilgilerin degerlendirildigini ifade ederek sunlari kaydetti: Bu safhada gozaltina alinan 26 kisiden 8’i supheli olarak tutuklanmistir. Ancak bizzat basin mensuplarimizin da elestirdigi uzere olay tarihinden bugune kadar yazili ve gorsel basinda yer alan haberler cok ciddi boyutta karisikliga ve bilgi kirliligine sebebiyet vermekte ve kamuoyu yanlis bilgilendirilmektedir. Sorusturma ile ilgili olarak basinda yer alan haberlerin kaynagi polis ve cumhuriyet savciligi olmayip buyuk bolumunun de dogru olmadigi gorulmektedir.” Yargiya zarar verir Yanlis ve karisik bilgilerin kamuoyunda yanlis beklentilere de yol acabilecegini dile getiren Aykut Cengiz Engin bunun yarginin ileride verecegi kararlari da tartisilir hale getirebilecegi endisesini tasidiklarini soyledi. Bassavci Engin basin yayin organlarinda bir kisim kisilerin olay yerinde bulunduklari olayda bilgi ve gorguleri olduklarina dair beyanlari ve goruntulerinin yayinlandigini bu beyanlara istinaden degerlendirme ve yorumlar yapildigini da hatirlatarak soyle konustu: Ancak bu yayinlar sorusturmanin saglikli olarak yapilmasini engellemekte ve olumsuz etkilemektedir. Nitekim bu yayinlardan birkac somut ornegi sizlere ifade etmek istiyorum. Bugun de bazi gazetelerde yer alan resimlerde Hrant Dink’in cenazesinin ambulansa konuldugu sirada fotografi bulunan kisinin suphelilerden birine ait oldugu bildirilmistir. Halbuki emniyet mudurlugu nezdinde yaptigimiz incelemede bu kisinin olay yerinde gorevli Istanbul Asayis Sube Mudurlugu Cinayet buro Amirligi’nde gorev yapan bir polis memuru oldugunu tespit ettik. Bu kisilerin basinda yer alan beyanlarinin sorusturma mercilerindeki ifadelerinden farkli oldugu bir bolumunun de sorusturma mercilerinde bulunan belge delilleri de teyit etmedigi anlasilmistir. Ancak bu yayinlar sorusturmanin saglikli olarak yapilmasini engellemekte ve olumsuz etkilemektedir. Nitekim bu yayinlardan birkac somut ornegi sizlere ifade etmek istiyorum. Bugun de bazi gazetelerde yer alan resimlerde Hrant Dink’in cenazesinin ambulansa konuldugu sirada fotografi bulunan kisinin suphelilerden birine ait oldugu bildirilmistir. Halbuki emniyet mudurlugu nezdinde yaptigimiz incelemede bu kisinin olay yerinde gorevli Istanbul Asayis Sube Mudurlugu Cinayet buro Amirligi’nde gorev yapan bir polis memuru oldugunu tespit ettik. Avukatlar suskun Ote yandan Hrant Dink’in avukati Erdal Dogan da savcilik sorusturmasi surdugu icin var oldugu soylenen diger kasetlerle ilgili konusmayacagini belirterek sorusturma sonunda kaygilari varsa bunlari dile getirecegini soyledi.