Avukat Bakar a gore azinlik vakiflari yeni tasariyla Lozan daki haklarinin bir bolumune yeni kavusabiliyor. Muhalefetin bilmemesi mumkun degil. Lozan yillardir uygulanmiyor. Ancak 3. sahislara gecen tasinmazlar icin tazminattan hâlâ soz edilmiyor. Azinlik hukuku uzmani Avukat Diran Bakar Meclis te bugun yeniden gorusulen Vakiflar Yasa tasarisinin gecen hafta Adalet Komisyonu na gonderilmeden onceki haliyle Azinlik vakiflarinin Lozan la taninan haklarinin bir kismina daha yeni kavusabilecegini soyledi. Bakar Meclis te muhalefet milletvekillerinin tasarinin Lozan Antlasmasi ni ihlal ettigine dair savlari icinse Herhalde siyaseten boyle konusuyorlar. Lozan a aykiri bir durum yok. Tam tersine yillardir uygulanmayan Lozan in bir bolumunun uygulanmasi saglaniyor. Lozan a gore azinliklarin kendi okul kilise hastanelerini kendilerinin idare etme yeni muesseseler kurma tasinmaz edinme hakkina sahip oldugunu devletin de azinlik vakiflarina yardim etme yukumlulugunun oldugunu animsatan Bakar Cemaat vakiflari Lozan daki haklarinin bir kismina daha yeni kavusuyor diyor. Bakar: Tazminat duzenlemesi hâlâ yok Bakar 1936 tarihli 2762 sayili yasayi degistiren yeni tasarinin yalnizca azinliklarla ilgili degil butun vakiflarla ilgili duzenleme getiren kapsamli bir tasari oldugunu soyluyor. Hem vakiflari hem vakiflar burokrasisini duzenliyor. Bu kanunda yalniz Medeni Kanun dan once kurulanlar degil daha sonra kurulan vakiflarla ilgili de hukumler var. Bakar a gore tasarinin azinlik vakiflariyla ilgili getirdigi olumlu duzenlemeler soyle: * 1974 teki Yargitay Genel Kurulu karariyla el konan ve devletin yonetimindeki vakiflarin 1936 dan sonra edindigi tasinmazlar iade ediliyor. * Vakiflar meclisinde azinlik vakiflarindan temsilci bulunuyor. * Yardimlasmayi olanakli kilan duzenlemeler. * Yararlanilamayan vakiflarin baska bir vakfa devrine olanak veren hukumler. Bakar Tasari boyle gecerse olumlu diyor. Ancak tasarinin iki konuda cozum getirmedigine de isaret ediyor: 1. Vakiflarin 1936 dan sonra edindigi ve 1974 Yargitay karariyla el konan ve daha sona ucuncu sahislara gecirilen tasinmazlarla ilgili tazminat duzenlemesi yok. Bakar ucuncu sahislara gecen tasinmazlari yasayla geri almaniza olanak yok. Bu nedenle tazminat duzenlemesi yapilmali diyor. 2. Cesitli donemlerde hayri hizmeti kalmadi denerek yonetimine el konan vakiflarin geri verilmesiyle ilgili duzenleme yok. Bakar ozellikle bircok Rum vakfinin bu durumda oldugunu belirtiyor. (TK)