Hrant Dink in mahkûmiyeti kesinlesti. Yargitay yeni Turk Ceza Kanunu nun 301. maddesiyle ilgili gorusunu olusturmus oldu boylece. Ustelik Yargitay Ceza Genel Kurulu nun bu gorusu Yargitay Cumhuriyet Bassavcisi nin aleyhte gorusune ragmen alindi. Turklugu asagilama sucu ilk kez bir cezaya neden oldu. TCK nin 301. maddesini ozellikle aralarinda benim de bulundugum bir grup yazarin hakkinda dava acilmasi sonrasi cok tartismistik. O zaman hukumet adina Adalet Bakani Cemil Cicek Acele etmeyin demisti Yasanin uygulamasini gorelim Yargitay in bu maddeyi nasil yorumlayacagini gorelim. O zaman da sakincali buluyorsak degistirmeyi konusuruz. Iste uygulama ortaya cikti. Yazi yazdigi baskalarina aykiri ve hatta irkiltici de gelse fikirlerini acikladigi icin bir kisi mahkûm oldu. Demek 301 dusunceyi ifade etme ozgurlugune uygun degilmis. Belki simdi hukumet yine Acele etmeyelim diyecek Dava bir de Avrupa Insan Haklari Mahkemesi ne gitsin bakalim onlar nasil degerlendirecek? Hatirlayanlar olacaktir Hrant Dink in cezalandirilmasina neden olan yazisini da o yaziyla ilgili mahkemeye gelen bilirkisi raporlarini da zamaninda Radikal de yayimlamistik. Gerek bilirkisiye gore ve gerekse benim etrafimda olup da soz konusu yaziyi okuyan herkese gore o yazi Turkiye ye yonelik degil Ermenistan da ve diasporada yasayan Ermenilere yonelikti. Ama hayir mahkemede baslayan yanlis anlama Yargitay asamasinda da devam etti ve Hrant Dink mahkûm oldu. Butun bu 301. madde tartismalarinin en alevli oldugu zamanda gazeteci Fehmi Koru nun davetlisi olarak Istanbul da Basbakan Recep Tayyip Erdogan la bir aksam gecirmistik. Gecenin baslica tartisma konusu da 301 ve Turkiye-Avrupa Birligi iliskileriydi. Basbakan da o zaman Bekleyelim Yargitay in gorusu belli olsun diye dusunuyordu. Taha Akyol un ve benim bastirmamla 301 in yeni TCK cikmazdan onceki 159 son haline getirilmesi onerisini not almisti Basbakan. Kendi cikardiklari bir yasayi yine kendi cikardiklari bir baskasiyla degistirme fikri belki de aklina yatmisti kim bilir? Mevcut 301. maddenin baslica sakincasi gecmiste 159. maddeyle ilgili olarak olusmus bilgi birikimini ve Yargitay ictihadini silecek bir kelimelendirmeyle yazilmis olmasi. Eskiden suc icin Alenen tahkir fiili araniyordu yani acikca hakaret . Simdi ise asagilama fiili yeterli. Sadece kelimelere bakarak da anlamak mumkun: Acikca hakaretle asagilama arasinda ciddi bir fark var. Kaldi ki bana gore bu sucun tamamen ortadan kalkmasi lazim. Adalet Bakani Ben inceledim pek cok Avrupa ulkesinde de bu suc var diyor basta Italya olmak uzere bazi ulkeleri ornek veriyor. Dogrudur bu suc vardir ama acaba bu ulkelerde bu suctan son 10 yilda kac kisi yargilanmistir bizde kac kisi? Kaldi ki soz konusu madde ile asagilanmaya karsi korumaya alinan kurumlarin tamami bu madde olmadan da kendilerini savunabilecek yetkinlikte kurumlar. Vatandas Ahmet beni asagilayinca ben mahkemeye gidiyorum tazminatimi istiyorum. Ayni hak arama yolu bu kurumlar ve mensuplari icin de acik aslinda. Hapisle tehdide ne gerek var? Ama benim bu gorusum maalesef pek taraftar bulmuyor. Peki oyle olsun bu suc Ceza Kanunu nda kalsin. O zaman sucun fiilini eski haline yani alenen tahkir e geri dondurelim. Ayrica maddedeki Turkluk ifadesi de son derece tehlikeli. Bir kere burada cok etnili cok dinli cok mezhepli bir toplumda yasiyoruz birilerini hakarete ya da asagilamaya karsi koruyacaksak herkesi korumaliyiz. Ikincisi bu koruma Kirgiz veya Azeri veya Gagavuz Turklerini de kapsiyor mu bunu da bilmeliyiz. Galiba Meclis normal acilma tarihi olan 1 Ekim den once toplanip AB ile ilgili 9. reform paketini gorusup yasalastiracak. 301. madde degisikligi de bu pakete acilen alinmali.