Yayinci Zarakolu nu 13 5 yil hapisle yargilayan Istanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi Jerjian in kitabi icin bilirkisi raporu isterken Prof. Sakayan in kitabi icin bilirkisiye gerek duymadi. Dusunce Sucuna Karsi Girisim Bu celiski degil mi? diye sordu. Belge Yayinlari nin sahibi ve gazeteci Ragip Zarakolu nun Prof. Dr. Dora Sakayan in Bir Ermeni Doktorun Yasadiklari-Garabet Haceryan in Izmir Guncesi ve George Jerjian in Gercek Bizi Ozgur Kilacak kitaplarini yayimladigi icin yargilanmasina devam edildi. Istanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi nde dun (21 Haziran) art arda gorulen iki dava icin yayinci Zarakolu nun 13 5 yil hapsi isteniyor. Uzman dinlemeye gerek yok kitabi ben okurum Prof. Sakayan in Bir Ermeni Doktorun Yasadiklari-Garabet Haceryan in Izmir Guncesi baslikli kitapla ilgili yargilamada Zarakolu yeni Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) ile getirilen uzman tanik dinletme olanagini kullanarak Prof. Dr. Baskin Oran i durusmaya davet etmisti. Ancak Hakim Sevim Efendiler Prof. Dr. Oran in dinlemesine gerek gormeyerek davanin 6. celsesinde kitabi okuyacagini bildirdi. Mahkeme okumadigi kitabi yargiliyor Dusunce Sucuna Karsi Girisim bir aciklamayla durusmada uzman tanik dinlenmemesine art arda gorulen ayni nitelikteki iki davadan birinin bilirkisiye gonderilmesi digeri icin buna gerek gorulmemesine su sorularla tepki gosterdi: (*) Efendiler CMK nin 178. maddesini bilmiyor mu? Dinlemiyorum seklindeki kararinin yasayla celismesi verebilecegi karar ne olursa olsun bu kararin Yargitay dan donmesi sonucunu dogurmayacak mi? Bir dava bilirkisiye gitti digeri gitmedi. Neden? (*) Sakayan davasinda 6 celsedir okumadigi bir kitabi yargiliyor olmasi hukuk acisindan ne kadar saygin bir tutumdur? (*) Tipatip ayni durumdaki iki davanin -ki ayni tarih ve ayni saat diliminde ve art arda goruluyor- birini bilirkisiye sevk edip otekinde uzman taniga gerek yok kendim okuyup karar verecegim demek kendisine ve onun kisiliginde yargiya duyulan saygiyi zedelemeyecek midir? (*) Karsi ciktigimiz eski TCK nin 159 simdiki 301. maddesinde yer alan yargiyi alenen tahkir ve tezyif durumu sadece sade vatandaslari mi kapsar? Hakim Efendiler Turklugu alenen asagilama ve Ordu yu tahkir ve tezyif iddialariyla surdurulen yargilamaya 5 Ekim saat 9.30 da devam edilecegini acikladi. CMK nin 178. maddesine gore (1) Mahkeme baskani veya hakim sanigin veya katilanin gosterdigi tanik veya uzman kisinin cagrilmasi hakkindaki dilekceyi reddettiginde sanik veya katilan o kisileri mahkemeye getirebilir. Bu kisiler durusmada dinlenir. Bir Ermeni Doktorun Yasadiklari kitabindan mahkeme daha once yayinci icin 6 yil hapis isteyen durusma savcisinin beyanlarinin yeterli oldugunu ayrica bilirkisiye gerek olmadigina karar vermisti. Ikinci kitap bilirkisi raporu bekliyor Bu durusmanin hemen ardindan gorulen Gercek Bizi Ozgur Kilacak kitapla ilgili kovusturmada mahkeme 19 Nisan daki durusmada kitabi incelemesi icin gorevlendirdigi ve Galatasaray Universitesi nden Korkmaz Alemdar Cafer Yenidogan ile Marmara Universitesi nden Prof. Dr. Emin Artuk tan olusan bilirkisi heyetinden raporunu bekliyor. Bu kitaptan Devleti ve Cumhuriyeti tahkir ve tezyif ve Ataturk un anisina hakaret iddiasiyla yargilanan ve 3 yil hapsi istenen Zarakolu bir daha (5 Ekim) saat 9.30 da mahkemeye cikacak