Gazeteci Hrant Dink e verilen hapis cezasini yerinde bulan Yargitay 9. Dairesi ne gore Dink in bilirkisi raporu ve bassavciligin mutalaasinda suc teskil etmeyen sozlerinin Turklugu tahkir ve tezyif ettigine kusku yok Gazeteci Hrant Dink e Turklugu asagilama sucundan verilen alti aylik hapis cezasini yerinde bulan ancak davayi usulle ilgili iki sorun nedeniyle bozan Yargitay 9. Dairesi bu kararinin gerekcesini acikladi. Gerekceli kararda Hrant Dink e Turklugu asagilama sucundan verilen ceza da Avrupa Insan Haklari Sozlesmesi ne (AIHS) aykiri bir yon olmadigi sonucuna varildi. Dink Agos gazetesinde yayimlanan ve icinde Turk ten bosalacak o zehirli kanin yerini dolduracak temiz kan Ermeni nin Ermenistan la kuracagi asil damarinda mevcuttur ifadesi de bulunan yazi dizisi nedeniyle Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi nde yargilanmisti. Bilirkisi raporundaysa Hrant Dink in daha onceki yazilari da goz onune alindiginda zehirli kan olarak ifade ettigi hususun Turkluk ya da Turkler degil Ermeni kimliginde yer alan hatali anlayis oldugu sonucuna varilsa da mahkeme dusunce suclariyla ilgili davalarda kullanilan eski TCK daki 159. madde (yeni TCK da 301) uyarinca Dink i alti ay hapse mahkûm edip cezayi ertelemisti. Cezasi hem sanik hem de davaya mudahil olan Turk Hukukcular Birligi tarafindan temyiz edilince Yargitay a gitti. Yargitay Bassavciligi ysa sucun maddi ve manevi unsurlarinin olusmadigi sonucuna vardi. Yargitay 9. Daire yse bassavciligin sucun maddi ve manevi unsurlari olusmadigi yonundeki mutaalasina ragmen Dink e Turklugu hakaret ten verilen cezayi yerinde buldu. Karari cezanin paraya cevrilmemesi ve bazi avukatlarin davaya mudahil olarak katilmasinin yasaya aykiri olmasi gerekcesiyle yani usul yonunden bozan Yargitay 9. Daire nin gerekceli kararinda soyle denildi: Suca konu yazinin yayimlandigi mevkute sanigin mevkutedeki konumu hitap edilen kitle yayimlanma amaciyla hitap edilen kitle tarafindan algilanma bicimi de gozetilerek dava konusu yazi dizisi butun olarak ele alinip degerlendirildiginde suca konu Turk ten bosalacak o zehirli kanin yerini dolduracak temiz kan Ermeni nin Ermenistan ile kuracagi asil damarinda mevcuttur ibaresinin Turklugu tahkir ve tezyif edici nitelikte oldugunda kusku yoktur. Bir toplumu yuceltirken baska bir toplumu asagilamanin AIHS yle ongorulen ifade ozgurlugu kapsaminda bulundugunu kabul etmek mumkun gorulmemekte olup teblignamedeki bu konuya iliskin bozma dusuncesine istirak edilmemistir. Simdi ne olacak? Bu durumda Dink e ceza verilmesine karsi cikan Yargitay Bassavciligi 9. Daire nin son kararina itiraz edersek dosya Yargitay Ceza Genel Kurulu nda ele alinacak. Ve kurulun karari baglayici olacak. Eger Bassavcilik 9. Daire nin kararina itiraz etmez veya etse de Ceza Genel Kurulu bu itirazi paylasmazsa dava ilk mahkemede yeniden gorulecek. Ancak Yargitay 9. Dairesi sucun esasi yonunden Dink e verilen ceza kararini yerinde gordugu icin yerel mahkemenin cezayi aynen onama ihtimali cok yuksek goruluyor. Mahkemenin usule iliskin bozma nedeniyle yeniden kuracagi hukum bir kez daha Yargitay da temyiz edilebilecek. Davaya son noktayi da yine Yargitay koyacak.