Turkiyelilik kavrami getiren Azinlik Haklari ve Kulturel Haklar Calisma Grubu Raporu ndan haklarinda dava acilan BIHDK eski Baskani Prof. Kaboglu ile Kurul uyesi Prof. Oran kin ve dusmanlik suclamasindan beraat ettiler. 301 den ise dava dustu. Azinlik Haklari ve Kulturel Haklar Calisma Grubu Raporu nedeniyle haklarinda dava acilan Basbakanlik Insan Haklari Danisma Kurulu nun (BIHDK) eski Baskani Prof. Dr. Ibrahim Kaboglu ile Kurul uyesi Prof. Dr. Baskin Oran yargilandiklari davanin ucuncu durusmasinda beraat ettiler. Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi bugun (Carsamba) gorulen durusmada savcinin beraat istemli mutalaasina da uyarak Prof. Dr Kaboglu ve Prof. Dr. Oran hakkinda Ceza Yasasi nin 301/2. maddesinden acilan davanin dusurulmesine 216/1. maddeden beraat etmelerine karar verdi. Haklarinda yargi organlarini alenen asagilama ve kin ve dusmanliga tahrik iddialariyla 1 5 ile 5 yil arasinda hapis istemiyle dava acilan iki ogretim uyesi davanin acilmasindan 6 ay sonra aklanmis oldu. Dava 301 den dustu; 216 dan beraatle sonuclandi 10 Nisan da gorulen bir onceki durusmada Adalet Bakanligi nin mahkemeye yargi organlarini alenen asagilama iddiasi yonunden sorusturma iznimize gerek yok seklinde yanit gonderdigi bildirilmisti. Mahkeme ise bu durusmada soz konusu yanit uzerine 301 yonunden davayi dusurdu; 216. madde acisindan ise sucun olusmadigina hukmetti. Gectigimiz iki durusmada mahkemenin 30 un uzerinde sahit dinlemesine sanik olarak yargilanan iki ogretim uyesi davanin esasini ilgilendirmedigi gerekcesiyle tepki gostermisti. Prof. Dr. Oran Sahitlerin tamami bizim aleyhimizde ifade verse bile bizi hangi ceza maddesinden mahkum edeceksiniz? diyerek mahkeme baskanina sormustu. Dava ile Turkiye nin ve raporda atif yapilan Turkiyelilik kavraminin yargilandigini savunan Prof. Dr. Kaboglu Dava ile bu isin geldigi asama dusunceyi ifade ozgurlugune bir mudahaledir ve Turkiye de problemlerin uzerinin salla ortuldugunun gostergesidir diye konusmustu. Prof. Dr. Kaboglu 301. maddenin Anayasaya aykiri oldugunu one surerek mahkemeden konunun Anayasa Mahkemesi ne goturulmesini talep etmisti. Prof. Dr. Oran ve Prof. Dr. Kaboglu ya yonelik kovusturma basta Avrupa olmak uzere dunyanin cesitli universitelerinden ve diger cevrelerden 1200 un uzerinde kisinin bildirili tepkisine yol acmisti. Sevr Paranoyasi Savciyi rahatsiz etti Davanin basladigi 15 Subat ta da mahkeme yaklasik 25 sahit dinlemisti. 14 Kasim da iddianamesini yazan Ankara Cumhuriyet Savcisi Nadi Turkaslan rapordaki Sevr Paranoyasi kavramina atfen bu raporda azinliklar yonunden ileri surulen taleplerle yurdumuzu isgal altina sokan Sevr Antlasmasi nin azinliklara iliskin hukumleri buyuk benzerlikler gostermektedir. Boyle bir benzerlik karsisinda Sevr paranoyasina kapilmanin yadirganacak bir yonu yoktur ifadelerini kullanmisti. Savci Turkaslan Turkluk yerine Turkiyelilik kavrami onerildigi icin raporu elestirmisti