Yargitay Bassavciligin dusunceye ozgurluk isteyen mutalaasina ragmen gazeteci Hrant Dink e Turklugu tahkir ve tezyif sucundan verilen alti aylik cezayi onayladi Yeni TCK nin dusunce ozgurlugunu kisitladigi elestirileri uzerine Uygulamayi Yargitay ictihatlarini gorelim diyen hukumete Yargitay dan yanit geldi. Yargitay 9. Ceza Dairesi Agos Gazetesi Genel Yayin Yonetmeni Hrant Dink e Turklugu tahkir ve tezyif sucundan verilen alti ay hapis cezasini esas yonunden onayladi. Dink yazisinda yer verdigi Turkten bosalacak zehirli kanin yerini dolduracak temiz kan Ermeni nin Ermenistan ile kuracagi asil damarinda mevcuttur ifadeleri nedeniyle eski TCK nin 159. maddesinde duzenlenen Turklugu tahkir ve tezyif sucundan yargilanip alti ay hapse mahkûm edilmisti. Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi bu cezayi ertelemisti. Yeni TCK nin da dusunce ve ifade ozgurlugunu sinirladigi elestirilerine karsi hukumetten bu cezalarin Yargitay dan donebilecegi beklentisiyle Uygulamayi gorelim hele bir Yargitay ictihatlari ciksin yanitlari verilmisti. Dava Yargitay a ulastiginda ozgurlukcu yorum umudu artmisti. Cunku Yargitay Bassavciligi Dink e verilen dusunce cezasinin sucun maddi ve manevi unsurlarinin olusmadigi gerekcesiyle esastan bozulmasini istemisti. Ancak bu yeterli olmadi. 9. Ceza Dairesi temyiz incelemesini tamamladi ve beklentilerin aksine cezaya esas olarak katildi. Daire yazinin Turklugu tahkir ve tezyif edici nitelikte oldugu yonundeki mahkeme gorusune katildi. 9. Ceza Dairesi bu ifadenin bassavcilik teblignamesindeki gorusun aksine AIHS nin ifade ozgurlugu kapsaminda da olmadigini belirtti. Daire bu iki tespitle Bassavciligin sucun maddi ve manevi unsurlarinin olusmadigi gerekcesiyle yerel mahkeme kararinin bozulmasi istemine katilmadi. Uygulama eksikleri Yargitay cezaya esastan katilmakla birlikte Dink kararini sadece uygulama eksikleri yonunden ve iki ayri nedenle bozdu. Iki Dink e verilen hapis cezasinin ertelenmesiyle ilgili. Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi Dink e verilen hapis cezasini ertelemisti. Daire mahkemenin kisa kararinda simdi yururlukte olmayan 647 sayili Ceza Infaz Kanunu nun 4. maddesinde yer alan uygulamaya yer olmadigina yer verdigini ancak gerekceli kararinda bunun nedenini aciklamadigini belirterek bunu bozma gerekcesi yapti. 4. madde hapis cezalarinin paraya cevrilmesini duzenliyor. Diger bozma karari ise bir onemli tartismayi bitirecek nitelikte. Daire suctan dogrudan zarar gormedikleri halde avukat Kemal Kerincsiz ve arkadaslarinin mudahil olarak davaya kabul edilmelerini de usule aykiri buldu. Daire ayrica bu kisilere vekâlet ucreti verilmesini de bozma gerekcesi arasinda saydi. Dink davasi yeniden ilk mahkemesinde gorulecek.