Istanbul 5. Idare Mahkemesi inanci geregi cocugunun zorunlu Din Kulturu ve Ahlak Bilgisi dersinden muaf tutulmasini isteyen Alevi bir babanin basvurusunu hakli buldu Istanbul 5. Idare Mahkemesi tarihi bir karara imza atarak cocugunun zorunlu Din Kulturu ve Ahlak Bilgisi dersinden muaf tutulmasini isteyen Alevi bir babanin basvurusunu hakli buldu. Kararda dersin dini ve felsefi inancina uygun olmadigini belirten davacinin talebinin Dini inanc ozgurlugu geregi kabul edilmesi gerektigi vurgulandi. Halbuki yine bir Alevi ogrencinin zorunlu din dersine girmeme talebi yargida kabul edilmeyince aile davayi AIHM ye tasimisti. Boylece ilk defa yargida ayni konuda farkli kararlar ortaya cikmis oldu. Alevi Bektasi Federasyonu Genel Baskan Yardimcisi Ali Kenanoglu Uskudar Rasathane Ilkogretim Okulu nda okuyan oglu Mustafa Berkay 4. sinifa gectiginde Istanbul Il Milli Egitim Mudurlugu ne basvurdu. Kenanoglu 4. sinifta zorunlu din dersi okutuldugunu Alevi olduklarini dini ve felsefi inanclarina uygun olmayan dersten oglunun muaf tulmasi gerektigini belirtti. Istanbul Il Milli Egitim Mudurlugu talebe herhangi bir yanit vermedi. Mevzuata gore bu olumsuz yanit sayildigindan Kenanoglu Istanbul 5. Idare Mahkemesi nde dava acti. Valilik savunmasi Il Milli Egitim Mudurlugu adina mahkemeye savunma gonderen Vali Yardimcisi Ali Sozen Anayasa nin 24. maddesine gore din dersinin zorunlu oldugunu Egitim Ogretim Yuksek Kurulu Baskanligi nin 1990 tarihli kararina gore sadece azinlik okullarinda okumayan Hiristiyan ve Musevi ogrencilerin bu dersten muaf tutulabilecegini ifade etti. Sozen davacinin farkli dinden olduguna dair herhangi bir beyani bulunmadigini kaydetti. Mahkeme kararin yurutmesini 30 Aralik 2005 te durdurdu. Gecen hafta taraflara teblig edilen kararda Anayasa nin 24. maddesine gore herkesin vicdan dini inanc ve kanaat hurriyetine sahip oldugu Avrupa Insan Haklari Sozlesmesi nin 9. maddesinin de ayni yonde oldugu ifade edildi. Kararda uluslararasi anlasmalarla yasalarin celistigi durumlarda anlasmalarin uygulanacagi vurgulanirken Anayasa nin din derslerini Islama mensup olanlar icin zorunlu saydiginin kabul edilmesi gerektigi aksini dusunmenin dini inancin korunmasi ilkesiyle celisecegi belirtildi. Dilekcesi dikkate alindi 1990 tarihli kararin asil amacinin Islam dinine mensup olmayanlarin zorunlu din dersi almamasi oldugu ifade edilen kararda Kenanoglu nun dersin dini ve felsefi inancina uygun olmadigini belirten bir dilekcesi bulundugu animsatildi. Valilik bu karara Bolge Idare Mahkemesi nde itiraz edebilecek. Mahkeme yurutmeyi durdurma kararini kaldirirsa Kenanoglu ailesi 5. Idare Mahkemesi nin davayi esastan sonuclandirmasini bekleyecek. Bolge Idare Mahkemesi karari yerinde bulursa dava emsal niteligi olusturacak. Benzer bir dava AIHM de Kenanoglu ailesinin actigi davanin bir benzeri daha once AIHM ye gitti. 2 Nisan 2001 de Istanbul Milli Egitim Mudurlugu Zorunlu derstir diyerek Alevi bir ailenin kizi E.Z nin din dersine girmeme istegini geri cevirdi. Aile Istanbul 2 nci Idare Mahkemesi ne basvurdu ama mahkeme Milli Egitim i hakli buldu. Danistay 8 inci Dairesi 14 Nisan 2003 te yapilan temyiz basvurusunu yerinde gormedi. Subat 2004 te AIHM ye tasinan dava Kabul edilebilir bulundu. AB Ilerleme Raporu nda da davaya atif yapildi. AIHM nin haziranda karar vermesi bekleniyor. Eger AIHM Alevi ailenin basvurusunu hakli bulursa Anayasa nin 24. maddesinin kaldirilmasi yonunde atilacak adim gundeme gelebilecek.