Radikal ve Milliyet gazetelerinin bes yazarina 288 ve 301 den acilan davalar zamanasimindan dustu. Belge nin son yazisi ise zaman asimina girmediginden suruyor. Mahkeme Hukukcular Birligi avukatlarini mudahil degil dinleyici olarak kabul etti. Osmanli Ermenileri Konferansi nin durdurulmasina iliskin mahkeme kararini elestirdikleri icin adil yargilamayi etkilemeye tesebbus ve Yargiyi alenen asagilama iddiasiyla gazeteciler Hasan Cemal Ismet Berkan Haluk Sahin ve Erol Katircioglu hakkinda 6 aydan 10 yil hapis istemiyle acilan dava zamanasimindan dustu. Ayni davadan yargilanan Radikal gazetesi yazari Murat Belge hakkindaki sikayet ise zamanasimina girmedigi icin dusmedi. Belge nin davasi icin ayri bir dosya acilacak ve yeni bir durusma gunu tespit edilecek. Dinleyici olmak istemeyip salonu terk ettiler Hukukcular Birligi ne bagli avukatlarin mudahaleleriyle 7 Subat ta gerginlik baslayan dava yine sikayetci avukatlarin cikislariyla gergin devam etti. Bagcilar 2. Asliye Ceza Mahkemesi Hukukcular Birligi ne bagli avukat grubunun mudahilligini reddedince tepkilerle karsilasti. Avukatlar durusmayi dinleyici olarak izlemeyi reddederek durusma salonundan ayrildilar. Ayrica Mahkemenin savcilik makaminin da talebiyle durusmada mahkeme ile ilgili yaptiklari degerlendirmeler nedeniyle Hukukcular Birligi avukatlari hakkinda Cumhuriyet Bassavciligi na suc duyurusunda bulundu ve Istanbul Baro Baskanligi na da sikayet etti. Bazi sanik vekillerinin de dilekcelerinde mahkeme aleyhinde ifadeler bulundugu gerekcesiyle Baroya sikayet edildikleri ogrenildi. Murat Belge disinda diger davalar dustu Mahkeme bugun (Sali) ikinci durusmasi gorulen davada dava acma suresinin Basin Kanunu nun 26. maddesine gore iki ay oldugunu hatirlatarak yazar Murat Belge nin kaleme aldigi son yazisi disindaki yazilar icin zamanasimi suresinin asildigini bildirdi. Bu duzenlemeye gore Basilmis eserler yoluyla islenen veya bu Kanunda ongorulen diger suclarla ilgili ceza davalarinin gunluk sureli yayinlar yonunden iki ay diger basilmis eserler yonunden dort ay icinde acilmasi zorunlu. Mudafi avukatlarinin 7 Subat ta dile getirdikleri gerekceleri kabul eden mahkeme davayi dusurdu. Ancak yazar Murat Belge nin ayri bir dosyayla yargilanmasi surecek. Sanik olarak yargilanan gazetecilerin katilmadiklari bugunku durusmada kendilerini Avukat Sehnaz Yuzer Turgut Kazan Bahri Bayram Belen Gunay Erkan Selin Ozuzun ve Metin Aslan in da bulundugu bir grup avukat savundu. Mudahil tarafta ise Kemal Kerincsiz ve Hukukcular Birligi ne bagli avukatlar vardi. Gectigimiz durusmada sanik gazeteciler ve avukatlari Osmanli Ermenileri Konferansini iptal eden Idare Mahkemesi nin kararina yonelik elestirinin Ceza Yasasi nin 288. madde kapsaminda degerlendirilemeyecegini mahkemelerin elestirilmesinin 301. maddenin kapsamina giremeyecegini bilimsel ozerkligin savunulmasinin da suc olusturamayacagini aciklamislardi. RSF bes yazara davaya tepki gosterdi Paris merkezli uluslararasi basin ozgurlugu orgutu Sinir Tanimayan Gazeteciler (RSF) de bes yazarina destek veren bir aciklama yapmis 288 ve 301. maddelerden acilan davayi elestirmis ve davanin dusmesi gerektigini bildirmisti. Davaci Hukukcular Birligi avukatlarinin durusmaya siddet bulastirdigini mahkemeyi tarafli olmak ve batili gozlemcilere hizmet etmekle sucladiklarini bildiren RSF Dava neredeyse fiyasko ile sonuclaniyordu. Hakim emriyle mudahil avukatlardan Hanefi Aktas in polis zoruyla salondan cikarilmasiyla salonda sukunet hakim oldu diye aciklamisti.