Azinlik Raporu nedeniyle haklarinda Turk Ceza Kanunu nin (TCK) dusunceyi cezalandiran 301 ve 216. maddelerine muhalefetten bes yila kadar hapis istemiyle dava acilan Prof. Dr. Ibrahim Kaboglu ile Prof. Dr. Baskin Oran in yargilanmasina bugun baslanacak. Sanik profesorler Avrupa Birligi (AB) temsilcilerinin de izleyecegi Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi ndeki durusmada kendilerini karsi iddianame ile savunacak ve savcinin actigi davayla Anayasa yi ihlal ettigini boluculuk yaptigini yargi organlarini asagilama sucu isledigini dile getirecek. Karsi iddianame Kaboglu sorusturma asamasinda ifade vermemisti. Meslek hayati boyunca yuzlerce hukukcu yetistiren Kaboglu ilk kez bugunku durusmada konusacak. Sanik Oran ise durusmada Karsi iddianame basliginda topladigi 37 sayfalik savunma yapacak. Mahkemeye sunacagi yazili savunmasina davanin neden acildigini anlamadigini belirterek baslayan Oran in okuyacagi ve savunmasinda yer verecegi elestiri ve tespitlerden bazi basliklar soyle: Suclamalar yasadisi: Savci Anayasa yi ihlal etti suclamalarin tumu yasadisi. Ozgurlukler ihlal edildi:Dava bilimsel calisma yapanlarin devletten kacmalarina yol acacak ozgurluk ihlal edildi. AB dusman gibi gosterildi: Turkiye Cumhuriyeti nin kurulusundan bu yana yonunu cevirdigi ve ortak bir birlik olma yolunda caba harcadigi Avrupa dusman gibi gosterilmistir. Bu iddianame ve bu dava Turkiye nin AB ye girmesinde buyuk engel olarak kullanilacaktir. Vazifeyi suiistimal: Iddianamede asiri milliyetci olarak taninanlarin benzer dusuncelerine yer vermistir. Bu nedenle resmi iddianameye ideoloji karistirmak yoluyla vazifeyi suistimal sucu olusmustur. Anayasa Mahkemesi: Savcilik Anayasa Mahkemesi ni kendisine yapilan asagilamayi anlayamayacak bir duzeyde saymaktadir. Boylece devletin yargi organlarini asagilama sucu islenmistir. Ataturk e hakaret: Turkiyeli terimi kullaniminin kin/nefret yaymak addedilmesi Ataturk e hakarettir. Diktatorce bir suclama: Kesinlesmis mahkeme kararlarini elestirmeyi yargiyi asagilamak saymak diktatorluk ortami getirmeye tesebbus niteligindedir. Milleti boldu: Savcilik milleti asli (Musluman) ve tali (Gayrimuslim) unsurlara ayristirip boluculuk sucu isledi. Dava nedeni belirsiz: Bu dava neden acildi? Hakaret icermeyen siddete davet icermeyen bilimsel veriler kullanilarak hazirlanmis bir rapor yazarak gorevimizi yaptigimiz icin mi? Bu ulkede gorevini yapmamaya ceza verilmedigini biliyoruz ama gorevini yapana ceza tuhaf oluyor. Beni sinifa almazlar: Ben 37 yildir Mulkiye deki cocuklarima antidemokratik zihniyete karsi tereddut etmeden karsi cikmayi tedris ettim; onlara bu yastan sonra rezil olamam. Beni sinifa almazlar. Ikincisi Turkiye ye borcluyum. Cunku bu iddianame daha dava baslamadan dunya kamuoyu onunde Turkiye Cumhuriyeti ni kucuk dusurmustur terzil etmistir. Bu iddianame degil icatname: Bu bir iddianame degil bir icat-name dir. Malum: Olan seyi bulmaya kesif olmayan seyi bulmaya icat denir. Bizi suclayan belgede islenmemis suclar olmadik niyetler bulunmayan kasitlar icat edilmistir.