Pamuk davasinda yargic Adalet Bakanligi na gorus sormustu. Cicek Yargitay kararini inceledikten sonra kararini verecegini acikladi. 9. Daire TCK 301 de 1 Haziran 2005 ten onceki fiillerde Adalet Bakani nin izni sart dedi. Cicek karari soyle yorumladi: Onemli bir ictihat. Inceleyecek ve kararimizi verecegiz. Birkac gun bekleyin Yargitay Orhan Pamuk davasinin dusurulmesi icin kapiyi araladi ve Adalet Bakanligi ndan farkli olarak 1 Haziran dan once eski Turk Ceza Kanunu nun (TCK) 159. maddesine muhalefetten acilan davalarin bakanin iznine tabi olduguna karar verdi. Buna gore Adalet Bakani Cicek Benim yetkim yok diyemeyecek. Dusunce ozgurlugunu cezalandirdigi icin cok elestirilen eski TCK nin Turklugu Cumhuriyeti devletin organlarini adliyenin manevi sahsiyetini tahkir ve tezyif le ilgili 159. maddesinin bir benzeri yeni TCK da 301. maddeyle duzenlenmisti. Bu maddenin ilk kurbanlarindan biri yazar Orhan Pamuk olmustu. Pamuk un 9 Subat 2005 te Isvicre de bir dergiye yaptigi Turkiye 30 bin Kurt ve 1 milyon Ermeniyi oldurdu sozleri uzerine cifte sorusturma baslatilmisti. Istanbul Bassavciligi Pamuk hakkinda takipsizlik karari verirken Sisli Bassavciligi hakaretten ceza davasi acmisti. Dava yurticinde oldugu kadar yurtdisinda da ciddi yanki bulmustu. 301. maddenin kaldirilmasi ve Pamuk davasinin dusurulmesi istenirken savcilik bu davayi elestiren alti ayri gazeteciye de hapis istemli dava acmisti. Ilk durusma 16 Aralik a verilmis ancak Sisli Asliye Ceza Mahkemesi durusmaya cok yakin tarihte Pamuk un dava konusu konusmasini 1 Haziran dan once yaptigini dolayisiyla davanin izne tabi oldugunu belirterek dosyayi izin istemiyle Adalet Bakanligi na gondermisti. Bu izin verilmemesi halinde davanin dusurulecegi belirtilmisti. Cicek Dosya gelsin bakariz demisti. Ancak daha sorusturmanin ilk asamasinda Istanbul Bassavciligi nin mahkemenin yaptigi gibi Adalet Bakanligi na basvurarak izin isteminde bulundugu Bakanligin Artik yeni TCK ve CMK yururluktedir bakanin izin yetkisi yoktur yanitini gonderdigi ortaya cikmisti. Mahkeme izin istedi Ardindan Cicek mahkeme yazisi kendisine ulastiginda Pamuk davasinin izne tabi oldugunu kabul etmemis artik boyle yetki yok yonundeki eski kararlarina atifta bulunmus uc kisilik hukuk profesorune de bu konuda rapor hazirlatmisti. Pamuk davasindaki belirsizligi Yargitay bitirdi. Soz konusu karar soyle olustu: Akhisar Asliye Ceza Mahkemesi bir kisi hakkinda 159. maddeden acilan bir davada sucun 1 Haziran 2005 ten once islendigi dolayisiyla izne tabi oldugu gerekcesiyle yargilamayi durdurdu. Bakanlik bu karara karsi 1 Haziran 2005 te yururluge giren yeni TCK ya gore bu tur suclarda izne gerek olmadigi gorusuyle yazili emir yoluna gitti ve Yargitay dan mahkemenin 159 davasini durdurma kararinin bozulmasi istendi. Bakanligin basvurusu Yargitay 9. Ceza Dairesi nce karara baglandi. Daire oybirligiyle Adalet Bakanligi nin soz konusu yerel mahkeme kararinin bozulmasi istemini reddetti. Daire suc 1 Haziran 2005 ten once islenmis ise eski TCK nin 159. maddesine gore acilacak davalarda yine ayni yasanin 160/2. maddesi uyarinca Adalet Bakanligi nin izninin sart olduguna isaret etti. Yargitay 9. Ceza Dairesi bu kuralin maddi hukuk kurali olduguna usul hukukunu ilgilendirmedigini ve eski TCK 160. maddedeki izin sartinin sanigin lehine ve dava sarti olduguna da dikkati cekti. Pamuk davasi dusebilir Buna gore 1 Haziran 2005 ten once TCK 159 a gore acilan tum davalarin durdurulmasi ve izin icin bakanliga basvurulmasi bakan izin vermediginde ise bu davalarin dusurulmesi gerekecek. Adalet Bakani Cemil Cicek Yargitay kararini esas alarak Sorusturma izni vermiyorum dediginde Pamuk davasinda mahkemenin buna uyup 7 Subat taki ikinci durusmada davayi tumden reddetmesi mumkun olacak. Bakan sorusturma izni verdiginde ise dava devam edecek.