Orhan Pamuk yargilanmayabilirdi veya daha dogru bir yargi usulu bulunabilirdi. Pamuk a tepki gosterenler kendilerini tutabilir ve siddete basvurmayabilirlerdi. Polis olaylari daha iyi denetleyebilirdi. Ama olmadi. Kimlige iliskin sorunlar hep boyle kargasa potansiyeli tasiyor. Pamuk un kimliksiz kimligi AB nin bize karsi tarihi onyargilardan kaynaklanan saldirgan kimligi Turklerin yarali ve savunmaci kimligi patlayici bir bilesim olusturuyor. Bu basit bir ifade ozgurlugu davasi degil. Orhan Pamuk uluslararasi une sahip bir yazar. Cezalandirilmasi istenen dusunce de siradan degil. Pamuk 1 milyon Ermeni ve 30 bin Kurt olduruldu demekle Turklerin Ermenilere soykirim Kurtlere de katliam yaptigini kastediyor. Bu iddialar AB de genis cevrelerce benimseniyor. Yani AB Pamuk un ifade ozgurlugu adina ifade ettigi dusuncenin kendisini savunuyor. Bati yi iyi bilen Pamuk Ermeni tabusunu yikmak amaciyla bu sozleri sarf ettigini soyluyor. Yani ortada tarihimize iliskin bir kara olay var da bununla yuzlesmekten kaciniyoruz; ama bir kahraman cikiyor ve tabuyu bir anda yerle bir edip bizi gercekle yuzlestiriyor. Ilkel milliyetci toplum gercegi soylemek curetini gosteren kahramana saldiriyor; yuksek Bati uygarliginin temsilcileri kahramani kendi devletinden ve halkindan koruyor. Yeter! Bu dramadaki tek sorun bu buyuk ikonoklastin kirmasi icin ortada herhangi bir ikonun bulunmamasi. Her yerde Ermeni soykirimi kitaplari satiliyor. Bundan 22 yil once bir Disisleri mustesari 1915 te 300 bin civarinda Ermeni olmus olabilecegini ve bunun buyuk bir trajedi oldugunu zaten yazmis. Ne tabusu bu? 8 bine yakin Bosnak in Srebrenica da katli daha dun soykirim sayilmis. Pamuk un bilmedigi bir konuda rakam muzayedesine girmesi icin neden yok. Ama Aristofan dan bu yana buyuk yazarlar her konuyu biliyorlar ya bizimki neden bilmesin? Dogru bir tabu var ama bizde degil. Bazi Avrupa ulkeleri sozlesmenin yetkili mahkeme karari olmadan kimseye soykirim atfedilemeyecegi hukmune ragmen Ermeni soykirim iddiasinin inkâri ni yasakliyor. Isvicre de Dogu Perincek sorgulaniyor; Fransa da Bernard Lewis mahkûm oluyor. Bu derin hukuk devleti anlayisi inkârci Ingiliz hukumetini de cezalandirsa ya! Mahkemeyi izleyen muthis AB heyeti Pamuk hukum giyerse uye olamazsiniz tehdidini savuruyor. Turkiye Ermeni soykirimina karsi dusunceyi cezalandiran buyuk uygarlik projesi AB ye girerse ifade ozgurlugu alaninda sinif mi atlayacak? Turkiye yi tanimaktan kacinan bazi Batili yazarlar diktator devlet edebiyati yapiyor; Islam ve demokrasi kliseleriyle Pamuk a arka cikiyor. Zaten beraat edecek Pamuk hakkinda once derin endise beyan edersin; beraat edince de Bati nin yeni bir uygarlik zaferi olarak sunarsin. Bravo! Imajimiz bozuldu diye kendisini perisan edenler var. Tarihi irkci onyargilarin tahrip ettigi imajimizi daha ne kadar bozmak mumkun acaba? Mahkeme ilk celsede beraatla bitseydi imajimiz cok mu duzelirdi? Imajimizi bozan Avrupa onyargi mekanizmasi durmadigi surece Bati nin goruslerine itibar etmesek iyi ederiz. Aman hata yapmayalim imajimizi yikmak icin firsat kolluyorlar yaklasimi gecersiz. Koca koca adamlar her vesileyle Turkiye ye kosacaklar; militanlik yapacaklar; tehditler savuracaklar ve bunlarin hepsini bizim iyiligimiz icin yapmis olacaklar oyle mi? Biraz da tavirlarinin ardindaki saikleri analiz etseler nasil olur? Bu boyle suremez. AB militanligi biraksin; yarginin sonuclanmasini beklesin; sonra da isterse dava acilmasini cereyanini mevzuati ve mahkeme kararini ilerleme raporlariyla ya da parlamento kararlariyla elestirsin. Uye yapmazsa da yapmasin. Yontem buysa neden bizden 100 milletvekili Fehriye Erdal in veya Musluman saniklarin AB ulkelerindeki mahkemelerini izlemiyor? Is daha fazla cigirindan cikmadan hukumet AB ile temas edip bir daha bu skandal mudahalelere izin vermemeli. Yoksa aydinlarin kimliksizliginden bikan kitleler cok daha vahim seyler yapabilirler.