ORHAN Pamuk Bu topraklarda 1.5 milyon Ermeni 30 bin Kurt olduruldu! derken bu sozunun bu kadar gurultu koparacagini bilmiyor muydu? Iste gurultu devam ediyor Orhan Pamuk dunya medyasinin ilgi odagi! Bu arada Fransa da onde gelen 19 tarihci bir bildiri yayimladi (1). Bu tarihcilerin reklam yapmak mansetlere tasinmak Nobel odulu kazanmak gibi bir saplantilari yok. Fransa da ve bircok Avrupa ulkesinde bazi yasaklar var: Yahudilere soykirim yapilmadigini soylemek ve anti-semitizm yapmak suctur. Somurgeciligin olumlu yanlarinin oldugunu soylemek koleligi olumlu gormek de suctur. Simdi Ermeni soykirimi olmadi demek de suc haline getiriliyor! Bu tarihcilerin birkacini mesela Jakobenizm doneminin buyuk tarihcisi Bayan Mona Ozouf u eserlerinden taniyorum. Eminim hepsi Yahudilere soykirim yapildigini ve anti-semitizmin bir psikolojik hastalik oldugunu kabul ediyordur. Ama yasaklarin kalmasini istiyorlar. Cunku tarih ve hayat ceza kanunlarinin keskin ve net olmasi gereken cumlelerine sigmayacak kadar cesitlidir. Tarihci arastirirken ceza tehdidi altinda olmamalidir. Bernard Lewis misali Ornegi buyuk dogubilimci Bernard Lewis in basina gelenlerdir. Lewis on yil once Le Monde da aciklama yapiyor Ermeni olaylarinin soykirim niteliginde olmadigini soyluyor. Fransa Ermeni Dernekleri Forumu Lewis i mahkemeye veriyor. Paris Sulh Mahkemesi 21 Haziran 1995 tarihli kararinda Her ne kadar davali Lewis in bu konuda davaci Ermeni derneginden farkli bir fikre sahip olmasi en dogal hakki ise de... diyerek su mahkûmiyet kararini veriyor: Davali Lewis soykirim iddialarini dogrulayan ciddi delillere yer vermeyerek objektiflik gorevini yerine getirmemis ve Ermeni toplumuna aci vermistir tazminata mahkûm ediyorum... Tarihci bir gazete makalesinde binlerce vesikayi irdeleyemez ancak nihai kanaatini soyleyebilir. Ustelik Fransiz hâkimi Lewis in binde biri kadar tarihi incelemis degildir. Ama hukum veriyor! Gecen yil Fransa da Quid adli ansiklopedik bir yayinda hem Ermeni gorusunden hem Turk gorusunden bahseden bir makale yayimlandi ve Ermeni soykirimi olmadi gorusune de yer verdi diye Quid mahkûm edildi! Cunku Ermeni soykirimi olmadi demeyi suc sayan kanun var! Soyletmen vurun! kanunu! Cezai degil ahlaki Fransa da bildiri yayimlayan tarihciler ise tarih hakkinda mahkemelerin de kanunlarin da hukum veremeyecegini aslinda tarihcinin isinin de hukum vermek olmadigini belirtiyorlar: Tarih bir din degildir. Tarihci hicbir dogmayi kabul etmez hicbir yasagi tabuyu tanimaz... Tarihcinin kinama ve yuceltme rolu yoktur... Ozgur bir devlette parlamentolar da adli merciler de gercek tarihi tanimlayamaz. Bu sebeplerle demokratik rejime yakismayan bu yasalarin kalkmasini istiyoruz! Mesela devrim tarihinin cumhuriyet tarihinin kinamadan ve yuceltmeden nasil yazilacaginin en iyi orneklerinden biri Mona Ozouf un yazdiklaridir. Bu durumda Orhan Pamuk un da istedigini konusma ozgurlugu var elbette. Ama yuceltmeden ve kinamadan arastirma ruhuyla yazilmasi gereken tarih edebi gosteri amaciyla da olsa suclama ve hakaret diliyle de tahrif edilmemelidir. Orhan Pamuk un 1.5 milyon Ermeni otuz bin Kurt olduruldu deme ozgurlugu var; ama bir de ahlaki ve entelektuel odevi var: Ya bu lafini acikca duzeltmeli veya delili neyse ortaya koymali. Goruyorsunuz konu ceza hukukuyla degil entelektuel ahlakla ilgili. 1- Bu tarihciler: Alain Decaux Elisabeth Badinter Jacques Julliard Francoise Chandernagor Marc Ferro Mona Ozouf Jean-Pierre AzÈma Jean Jacques Becker Jean Leclant Pierre Milza Pierre Nora Jean-Claude Perrot Antoine Prost RÈne RÈmond Maurice Vaisse Jean-Pierre Vernant Paul Veyne Pierre Vidal-Naquet Michel Winock.