Ermeni Kimligi dizi yazisiyla ilgili bilirkisinin suc unsuru yok raporunu ve savcilik mutalaasini haberlestiren Agos gazetesi yargiyi etkiledigi gerekcesiyle acilan davadan beraat etti; Haberler gazetecilik gorevi geregi objektif sekilde yapildi. Ermeni Kimligi dizi yazisindan gazeteci Hrant Dink e dava surerken suc unsuru yok diyen bilirkisi raporunu ve savcilik mutalaasini haberlestiren Agos gazetesi yargiyi etkileme iddiasiyla acilan davadan beraat etti. Sisli 2. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Metin Aydin 9 Aralik ta verdigi kararinda Haberler basin ozgurlugu kapsaminda ve basinin haber verme hakki sinirlari icinde herhangi bir yorum katilmaksizin gazetecilik gorevi geregi objektif sekilde yapildi dedi. Sarkis Seropyan ve Arat Dink beraat etti Savci H: Hasan Bolukbasi da sundugu esas hakkindaki mutalaasinda Yazi haber niteliginde ve mahkeme islemleri hakkinda mutalaa veya yorum icermiyor. Sucun unsurlari yok seklinde gorus bildirdi. Davadan Agos gazetesi sahibi Sarkis Seropyan ve sorumlu muduru Arat Dink 5187 sayili Basin Kanunu nun 19/2 maddesi uyarinca para cezasiyla yargilaniyorlardi. Ayni mahkeme gazeteciyi mahkum etti Ayni mahkeme 7 Ekim de Ermeni kimligi ile ilgili bir yazi dizisinde Turkluge hakaret ettigi iddiasiyla gazeteci Dink i 6 ay hapse mahkum etmis cezayi olumlu kanaatten ertelemisti. Gazetecinin avukati Fethiye Cetin karari temyiz etmisti. O donem NTV ye konusan Basbakan Yardimcisi ve Disisleri Bakani Abdullah Gul Dink in mahkum edilmesiyle ilgili soruya karsilik Zaman zaman canimizi sikacak seyler olacaktir ama uzun vadede bunlar hallolur. Kritik esigi gectik bazi eksikliklerimiz ve aliskanliklarimiz var. Bunlardan vazgecmek lazim demisti. Yasa ne diyor? 9 Haziran 2004 tarihli kanunun Yargiyi etkileme baslikli 19. maddesine gore (1) Hazirlik sorusturmasinin baslamasindan takipsizlik karari verilmesine veya kamu davasinin acilmasina kadar gecen sure icerisinde Cumhuriyet savcisi hâkim veya mahkeme islemlerinin ve sorusturma ile ilgili diger belgelerin icerigini yayimlayan kimse iki milyar liradan elli milyar liraya kadar agir para cezasiyla cezalandirilir. Bu ceza bolgesel sureli yayinlarda on milyar liradan yaygin sureli yayinlarda yirmi milyar liradan az olamaz. (2) Gorulmekte olan bir dava kesin kararla sonuclanincaya kadar bu dava ile ilgili hâkim veya mahkeme islemleri hakkinda mutalaa yayimlayan kisiler hakkinda da birinci fikrada yer alan cezalar uygulanir