Ankara Cumhuriyet Bassavciligi Insan Haklari Danisma Kurulu (IHDK) eski Baskani Prof. Dr. Ibrahim Kaboglu ve Alt Komisyon Baskani Prof. Dr. Baskin Oran hakkinda halki kin ve dusmanliga tahrik ile yargi organlarini alenen asagilama” suclarindan 5 er yila kadar hapis istemiyle dava acti. Prof. Dr. Baskin Oran iddianameyle ilgili Dava acildiginda savci keske bu davayi acmasaydim diyecektir.” degerlendirmesini yapti. Ankara Cumhuriyet Savcisi Nadi Turkaslan in hazirladigi iddianamede Azinliklar ve Kulturel Haklar” raporundaki azinliklar yonunden ileri surulen taleplerle Turkiye yi isgal altina sokan Sevr Antlasmasi nin azinlik hukumlerinin buyuk benzerlikler gosterdigi belirtildi. Iddianamede Boyle bir benzerlik karsisinda Sevr paranoyasina kapilmanin yadirganacak bir yonu olmamasi gerekir. yorumu yapildi. Raporda Turkluk yerine Turkiyelilik” kavraminin onerildigi kaydedilen iddianamede Turk kelimesinin etnik kokeni ne olursa olsun butun Turkiye Cumhuriyeti vatandaslarini kapsadigi ifade edildi. Iddianamede Nitekim bugun Ingiltere Devleti vatandasina Ingiltereli degil Ingiliz Almanya Devleti vatandasina Almanyali degil Alman denilmektedir. Bu ulkelerde tek bir irk yasamamaktadir. Raporda Turk yerine toprak esas alinarak Turkiyeli denilmesi onerilirken aslinda ulkenin adinin yani Turkiye isminin de etnik bir cagrisim yaptigi fark edilmemis midir yoksa henuz boyle bir uyari icin erken midir? denildi. Iddianamede raporun oylanmasi icin toplanti yeter sayisinin 40 olmasi gerektigi buna karsilik oylamanin yapildigi 1 Ekim 2004 tarihli toplantiya ise 33 uyenin katildigi kaydedildi. Iddianamede raporun toplanti yeter sayisina ulasilamadan sadece karar yeter sayisi olan 21 uyenin oyuyla kabul edildiginin alti cizildi. Itiraf havasi verilmek istendi Rapora bazi uyelerin muhalefet ettigine temas edilen iddianamede rapor kapsaminda ne sekilde degisiklik yapildiginin belli olmadigi ve degisikligin oylanmadigi da belirtildi. Iddianamede sorusturma konusunu raporun onaylanma sekli ve IHDK nin Basbakanlik ile herhangi bir ilgisi olmadigi halde adeta devletin itirafi havasi verilmek istenircesine Basbakanlik raporu olarak kamuoyuna duyurulmasi nin olusturdugu kaydedildi. Raporda Sevr paranoyasi ndan soz edildigi anlatilan iddianamede Sevr in Osmanli Devleti ni sona erdiren bir antlasma oldugu kaydedildi. Iddianamede Prof. Dr. Kaboglu ve Prof. Dr. Oran in yeni Turk Ceza Kanunu nun (TCK) 216/1. maddesinde tanimlanan halki kin ve dusmanliga tahrik etme” ve 301/2. maddesinde tanimlanan devletin yargi organlarini alenen asagilama” suclari uyarinca 1 yil 6 aydan 5 er yila kadar hapis cezasina carptirilmalari talep edildi. Yargilama Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi nde yapilacak. Iddianamenin henuz ilk sayfalarini inceledigini soyleyen Prof. Dr. Baskin Oran Iddianame elime 5 dakika once ulasti. 4. sayfa da bana ulasmadi. Son derece zayif bir iddianame kin ve nefretin ne oldugu tanimi yapiliyor raporda kin ve nefret iceren bir tek ornek yok. Dava basladigi zaman iddianameyi hazirlayan savci keske bu davayi acmasaydim diyecektir.” degerlendirmesini yapti. Kamu-Sen uyeleri raporu yirtmisti Insan Haklari Danisma Kurulu eski Baskani Ibrahim Kaboglu Azinliklar’ raporunu aciklamak icin 1 Ocak 2004’te basin toplantisi duzenlemisti. Toplantiyi basan Kamu-Sen uyeleri ise Kaboglu’nun basin aciklamasini yirtmisti.