Bu olaylarin bir daha yasanmamasi icin birakin tartisma ortaminin demokratiklestirilmesini demokratik ortamin yasal guvenceye alinmasi gerekir. Konuyu farkli yorumlayanlara karsi duzenlenen kufur kampanyalarini engelleyecek duzenlemeler de yapilmalidir. 1 - Devletin Ermeni tezleri ni curutme atagi her gun yeni adlarla yeni yuzlerle tanismamizi sagliyor! Resmi tez iki secenek dayatiyor: Ya resmi tez ya da Ermeni tezleri. Resmi tezi dogru inandirici bulmayanlar dogrudan karsi kampa gonderilerek etkisizlestirilmeye calisiliyor. Bu curutme isine oldukca yuklu bir butce ayrildigi anlasiliyor. Ancak resmi tezin curutme uzmanlari birbiriyle celisen aciklamalar yapiyor. Bu celiskiler o kadar goze batiyor ki resmi tezin icinde bulunan dogrularin inandiriciligini da ortadan kaldiriyor. Karsitini isterken kendini curuten bu aciklamalara ayrilan butce bosa gidiyor. Harcamalarin birilerini doyurmak icin yapildigi akla geliyor. Emekcilerin vergilerinden olusan butcenin boyle sorumsuzca israfina bir son verilmelidir. 2- Buyuk devlet buyuklugunu gosteren devlet demektir. Turkiye nin de buyuk devlet oldugu soyleniyor. Buna ictenlikle inaniliyorsa ve buyuklukten yalnizca demografik ekonomik siyasi yapilanma anlasilmiyorsa Turkiye buyuklugunu gostermeli kendisine dogrudan mal edilemeyecek bir lekeyi; Osmanli nin kara lekelerinden birini butun Cumhuriyet nesilleri adina temizlemelidir. Tarihsel acilarin dindirilmesine yonelik ilk adim boyle atilabilir; Ermeni halkinin dostlugu boyle kazanilabilir. Asil erek bu olmalidir. Bu yapilabildiginde sorun Turkiye ye karsi baski araci olarak kullanilan bir joker olmaktan kilgisal olarak cikacaktir. 3- Devletin sivillere karsi sorumlulugu savas donemlerinde de degismez. Bugunun hukuk anlayisinda savas durumunda olsa bile devletin yapmamasi gerekenler belirlenmistir. Ornegin savas tutsaklarina iskence yapmamak sivillere saldirmamak vb. (Bkz. Savas Zamaninda Sivillerin Korunmasina Iliskin Cenevre Sozlesmesi - Cenevre 12 Agustos 1949) Resmi tarih tezinin cagdas gorunumlu savunuculari bu cagdas anlayisin cok gerisinde Osmanli nin yaptigi butun olumsuzluklari devletin dogal refleksi olarak olumlamaktadir. Bu gorusun solun liberal kesimlerinde de etkili oldugu goruluyor. 4- Yeni TCK temel milli yararlara karsi fiilleri ve bu fiillere karsi ongorulen yaptirimlari 305. maddede belirlemistir. Bu maddenin ikinci fikrasina yazilan gerekcede ... sirf Turkiye ye zarar vermek maksadiyla tarihsel gerceklere aykiri olarak Birinci Dunya Savasi sonrasinda Ermenilerin soykirima ugradiklarinin basin ve yayin yoluyla propagandasinin yapilmasi denilerek aba altindan sopa gosterilmektedir. Kanun koyucu subjektif kavramlarla ve degerlendirmelerle norm yaratamaz. Yasalar objektif ve evrensel olmalidir. Goreceli ve subjektif kavramlar uzerine kurulan 305. yasa maddesinin uygulayicilara genis bir yorum alani acmasi bir yana maddenin son fikrasinin esin kaynaginin Afrika nin ot bitmeyen colleri dahil bir cok yeri somurgelestirmis bir ulkenin Fransa nin ceza kanunu olmasi dusundurucudur. Ayrica Birinci Dunya Savasi sonrasinda Ermenilerin soykirima ugradiklarinin diyen kanun koyucu tartismalarin hangi donem isin yapildigindan haberi olmadigini gosteriyor! 5- Devletin Osmanli nin Ermenilere uyguladigi soykirimi kabul etmemesi kosullar uygun oldugunda ayni seyleri yapabilmenin mesru zeminini hazir tutma ve/veya soykirim yapanlara karsi sessiz kalma istegi olarak da yorumlanabilir. Bu anlamda 1915 te yasanan olaylari yumusatma makul ve anlasilabilir bir duzeye cekme cabalari korkutuyor. Bu ve benzer olaylarin bir daha yasanmamasini saglamak icin birakin tartisma ortaminin demokratiklestirilmesini bu demokratik ortamin ayni zamanda yasal guvenceye alinmasi gerekir. Konuyu farkli yorumlayan ve farkli dile getirenlere karsi duzenlenen kufur kampanyalarini engelleyecek duzenlemeler de yapilmalidir. 6- Osmanli nin 100 binlerce Ermeni yi olume gonderisine Osmanli devlet gucleri ve surgunden yarar saglamaya calisan milisler tarafindan oldurulmeyi goze alarak tavirsiz kalmayan Ermenileri koruyan saklayan iyi niyetli insanlar olmustur. Onlarin arkasina siginarak soykirim yapan siyasi bir erk aklanamaz. Tipki Nazi doneminde Yahudileri saklayan Almanlari ornek gostererek Nazi rejiminin aklanamayacagi gibi. 7- Bugun Osmanli nin Ermeni soykirimi konusunda Turkiye ye yapilan dis baski yuksek. Ancak devlet icerde yarattigi ve surekli canli tuttugu milliyetcilige (yanlis bilince) yaslanarak bu baskiyi savusturabiliyor. Ic baski ne zaman guclenirse devlet ancak o zaman bu konuda olumlu adimlar atmak durumunda kalir. Burada gorev baski gruplarinin yani sira ozellikle Turkiye Cumhuriyeti nin Turk unsuruna dusmektedir. 8- Tehcir uygulamasi ve sonrasinda Ermenilerin karsi eylemleriyle olusan Musluman olumleriyle tehciri aciklamaya kalkismanin ideolojik anlamda anlasilir bir yani olabilir. Ancak insani ve ahlaki bir yani olmayan boyle bir aciklama yontemi sorunu kor dovusunde tutacagi gibi bilinc bulandirmaktan baska bir ise de yaramayacaktir. 1915 olaylarini degerlendirirken olaylara bir de kronolojik tarih acisindan bakabilmek gerekir. Doneme ait Musluman olumleri olarak verilen resmi rakamlarin dogrulugu/yanlisligi bir yana tarih siralamasi acisindan genellikle 1915 sonrasina Osmanli nin yaptigi soykirimi izleyen doneme denk geldigi gozden kacirilmamalidir. Muslumanlardan olenlerin sayisindaki bu hizli artis soykirimin yarattigi etkinin sonucu ortaya cikan intikamci anlayisin urunudur 9- Hurriyet Gazetesi nin Ozdemir Ince si incilerini tarihsel olaylari zîr u zeber ederek ortaya dokenlerden biridir. Olaylari aciklamak icin Ziya Gokalp in mukatele savina sarilir. Eger vatandaslardan iki kesim su veya bu bicimde su veya bu aracla kavgaya tutusmus; Osmanli devleti taraflara esit uzlastirici yaklasmis olsaydi bir mukateleden soz etmek yerinde olabilirdi. Ancak tepeden tirnaga orgutlu bir gucun (Osmanli Imparatorlugu) vatandaslarinin bir kismini ortadan kaldirma eregiyle hareket etmesi mukatele olarak aciklanabilecek basitlikte olmasa gerektir. Karsit cetelerin koylerin catismasi ile bir devletin vatandaslarinin bir kismini (yuvarlak rakam ile 1 milyon Ermeni yi) olume gondermesini bir ve ayni sey olarak goremeyiz gosteremeyiz. Osmanli devletinin Ermenileri topluca olume gondermesini mukatele kavramiyla aciklamaya kalkismak resmi tezin degirmenine su tasimak anlamina gelir ki o degirmen daha uzun sure tasima suyla donemez! Sonra tehcirin yalnizca isyan eden Ermenilere karsi uygulandigini yazmak ideolojik degilse bilgisizligin urunudur. Olayi Rus yarbayin raporu sosyalist milletvekilleri nin telgraflari ya da ABD gizli belgeleriyle aciklayamazsiniz. Aciklarsiniz: 1917 de cekilen bir telgrafta sozu edilen olaylari 1915 e gerekce olarak gosterme tutarsizligini goze alarak! (Buradan hareketle ipsiz-sapsiz yakistirmasinin dogru adresini de bulabilirsiniz.) Ermeniler dahil hic kimse Ermenilerin politik cevrelerinin olumsuz hicbir sey yapmadigini soylemiyor. Ama topluoldurumleri de iceren bu olumsuzluklari devletin kendi halkinin bir kismini (Ermenileri) ayrim yapmaksizin ortadan kaldirmaya yonelmesi ile denklestiremezsiniz. 10- Donemin Almanya si donemin en az Rusya si kadar Osmanli nin dusmani idi. Dusmanla isbirligi yapmak suc ise bu suc Almanya ile isbirligi yaparak emperyalist emellerle emperyalistler adina halkini bir olum carkinin icine sokup Imparatorlugun Dogu bolgelerinin isgaline neden olan Osmanli yoneticileri icin daha cok gecerlidir. Anadolu nun dogu bolgelerinin Rusya tarafindan isgalini Ermenilerin sucuymus gibi gosteren resmi tezin taraftarlari bu konular uzerinde calissalar daha yerinde olur. (GS/TK) Notlara ek: Bugune kadar sozu pek edilmeyen Rum tehciri (1916) de incelenmesi gereken bir konu olarak arastirmacilarin onunde durmaktadir. Animsatma: BM Soykirim Sucunun Onlenmesine ve Cezalandirilmasina Dair Sozlesme den Madde 1- Sozlesmeci Devletler ister baris zamaninda isterse savas zamaninda islensin onlemeyi ve cezalandirmayi taahhut ettikleri soykirimin uluslararasi hukuka gore bir suc oldugunu teyit eder. Madde 2- Bu sozlesme bakimindan ulusal etnik irksal veya dinsel bir grubu kismen veya tamamen ortadan kaldirmak amaciyla islenen asagidaki fiillerden herhangi biri soykirim sucunu olusturur. a- Gruba mensup olanlarin oldurulmesi; b- Grubun mensuplarina ciddi surette bedensel veya zihinsel zarar verilmesi; c- Grubun butunuyle veya kismen fiziksel varligini ortadan kaldiracagi hesaplanarak yasam sartlarini kasten degistirmek; d- Grup icinde dogumlari engellemek amaciyla tedbirler almak; e- Gruba mensup cocuklari zorla bir baska gruba nakletmek;