Bizimle birlikte Turkiye topraklari uzerinde yasayan ve bizlerle birlikte bu topraklar uzerinde toprak olmak isteyen gazeteci Hrant Dink; bu ulkeyi terk edip gitmekten bahsediyor... Duyuyor musunuz? Onun yerine dusunun ve anlayin. Bogazici Universitesi nde 23-25 Eylul 2005 tarihleri arasinda Imparatorlugun Cokus Doneminde Osmanli Ermenileri konferansi gerceklestirilememisti. Cunku Istanbul 4 uncu Idare Mahkemesi 19 Eylul 2005 tarihinde konferansin yururlugunun durdurulmasina karar vermisti. Hukukcular Birligi Dernegi uyesi avukatlarin basvurularini inceleyen Istanbul 4. Idare Mahkemesi bazi ara kararlarinin yerine getirilmesi ve savunma vermeleri icin Sabanci ve Bogazici universitelerine kararin tebliginden itibaren 30 gunluk sure vermisti. Universiteler ara kararlarini yerine getireceklerdi. Verecekleri savunmadan sonra yururlugu durdurma kararini Mahkeme yeniden inceleyecekti. Ancak bu karar Konferanstan bir gun once teblig edildiginden Konferans ilan edilen gunlerde Bogazici Universitesinde yapilamadi. Konferans icin gelen bazi akademisyenler ve aydinlar bu gelismelerden duyduklari kaygiyi belirterek Cumhurbaskani Ahmet Necdet Sezer Basbakan Recep Tayyip Erdogan ve bazi bakanlara dilekce yazmislardi. Dilekcede son aylarda ortaya cikan azinlik sorunu baglaminda ifade ozgurlugunu tehdit eden gelismelerden dolayi duyduklari derin kaygiyi dile getirerek yazar Orhan Pamuk a acilan dava gecen yil hazirladigi Azinlik Raporu nedeniyle Prof. Dr. Baskin Oran a karsi baslatilan hukuki surec ile yazilarindan dolayi gazeteci Hrant Dink icin acilan ceza davalarini animsatmislardi. Kamuoyunda karar tartisildi. Basbakan dahil herkes karari elestirdi. Adalet Bakani yer degisikligi bile onerdi. Konferansin yeri degistirildi. Bilgi Universitesinde Imparatorlugun Cokus Doneminde Osmanli Ermenileri: Bilimsel Sorumluluk ve Demokrasi Sorunlari Konferansi 24-25 Eylul tarihlerinde gerceklestirildi. Bilgi Universitesinin duvarlarinda ve Konferansa katilan insanlarin uzerinde biberi eksik omlet yapildi. Protestocular ve bu konferansin yapilamayacagi fikrinde olanlar engelleme eylemlerini pazardan satin aldiklari poset icindeki kan kirmizi domatesleri savurarak ve cift sarili yumurtalari atarak gosterdiler. Idare Mahkemesindeki bu davayi izlemek gerekiyor. Mahkeme nasil bir karar verecek acaba? Gazeteciler bu davayi takip etmeli. Hepimiz bilgilenmeliyiz. Mahkemenin nihai karari yayinlanmali. Cunku davacilarin isteklerinin ne oldugunu ve mahkemenin son verecegi kararini anlamak istiyorum. Hrant Dink Haftalik Agos gazetesinde Ermeni kimligi hakkinda bir yazi dizisi yazmisti. 13 Subat 2004 te yayimlanan yazidan dolayi Dink e ve yazi isleri mudurune 16.4 2004 te dava acilmisti. Sisli 2.Asliye Ceza Mahkemesi 7.10.2005 tarihindeki son durusmada yazinin elestiri amaciyla yapilan dusunce aciklamasi niteliginde olmadigina asagilayici ve incitici nitelikte olduguna karar vererek gazeteci Dink i 6 ay hapse mahkum etti. Sonra da sabikasinin olmamasi gazetecilik vasfi ve suc islemeyecegine kanaat getirdiginden cezayi erteledi. Boylece gazeteci Turklugu asagiladigi gerekcesiyle 6 ay hapse mahkum edildi ve Hrant Dink in cezasi ertelendi. Dava bitti. Tartismalar ve elestiriler basladi. Once Disisleri Bakanina soruldu. Oyle ya artik AB konusunda onemli bir yol alinmisti. NTV de Basbakan Yardimcisi ve Disisleri Bakani Abdullah Gul Hrant Dink in mahkum edilmesiyle ilgili soruya yanit verdi. Zaman zaman boyle can sikacak seyler olabilecegini ama butun bunlarin uzun vadede halledilecegini soyledi. Disisleri Bakani na gore; Turkiye demokratik ve AB standartlarini gerceklestirmis bir ulke. Gul Kritik esigi gectik bazi eksikliklerimiz ve aliskanliklarimiz var. Bunlardan vazgecmek lazim. Turkiye donusu olmayan bir demokratik ortama girmistir. Hukukun ustunlugu seffaflasma gibi diye konustu. Konustu ben de duydum. Hukukun ustunlugu dedi... Murat Yetkin in Hrant Dink in mahkumiyeti hakkindaki sorularini Radikal de Adalet Bakani Cicek yanitlamis.Adalet Bakanina gore; hak arama yollari acik. ...Sahis karara itiraz edecegini soyluyor. 3-5 gun sabredelim. Belki bir ust mahkeme itirazi kabul eder. Gelsin Yargitay a. Bilirkisi raporu suc unsuru olusmadigini soyluyor bildigim kadariyla belki ona itibar edilir elestiri sayilir. Bunun da ornekleri var. Elestiri zamana gore degisen bir kavram dolayisiyla da dinamik bir madde. Ictihat olusur kanun duzeltmesi yoluna gidilebilir. Ancak once Yargitay asamasi var. Zaten Yargitay da bunun icin ihtiyac. Birakalim yargi kendi surecini isletsin. Olmuyorsa zaten Avrupa Insan Haklari Mahkemesi kararlarini kabul ediyoruz oraya gidebilir sahis. Yani hak arama yollari acik. Onemli olan bu Adalet Bakani nin bahsettigi sahis gazeteci Hrant Dink.. Bakan ona hak arama yolunda gidebilecegi yerleri siraliyor...3-5 gun sabir...Birak yargi sureci islesin. Gazeteci Dink in karardan sonraki duygulari ise soyle: Tum yasal haklarimi kullanacagim. Cok acik ve net soyluyorum eger sucum netlesir ve sabitlesirse bu insanlari tahkir edeceksiniz hem de onlarla beraber yasayacaksiniz. Ayni mahalle ayni sokak ayni ulkede. Bu bir onursuzluktur olmaz boyle sey. Ben bunu yapmam. Benim boyle bir niyetim olmadigini bu topluma anlatamiyorsam evet bu ulkeyi terk ederim ve giderim. Dink; giderim diyor. Anliyor musunuz? Neden ulkeyi terk edecegi ne dair gerekcesinin basina bu ulkede beraber yasadigi ayni mahalledeki ayni sokaktaki insanlarin ve kendisinin onurunu koyuyor. Insanlarin onurlari kirilabilir.Hak arama yollarini adres gostererek 3-5 gun sabir diyerek sahislarin onuruyla oynamayin. Anlamaya calisin. Anlayabiliyor musunuz? Bizimle birlikte Turkiye topraklari uzerinde yasayan ve bizlerle birlikte bu topraklar uzerinde toprak olmak isteyen gazeteci Hrant Dink; bu ulkeyi terk edip gitmekten bahsediyor... Duyuyor musunuz? Onun yerine dusunun ve anlayin. Artik sadece dusunmenin ve sadece anlamanin da tek basina yeterli olmadigini bir gun siz de anlayacaksiniz...