Hrant Dink i tek kelimeyle anlatmam gerekseydi kullanacagim kelime Heyecanli olurdu. Ben hayatimda Hrant in yasinda olup da bu kadar heyecanli olan baska kimseyi tanimadim. Simdi onu cogu zaman naif de yapan bu heyecani yuzunden 6 ay hapse atmaya ugrasiyoruz. Mahkeme kararlarini elestirmek cok saglikli bicimde sonuclanmayabilir bizim ulkemizde ama bir seyi soylemem lazim: Mahkeme Hrant i dogru anlamiyor hatta soyle soyleyeyim Hrant i daha fazla yanlis anlayamazlardi. Hrant aslinda Turkluge falan hakaret etmiyor anlayacaginiz illa birilerine hakaret ettigini dusunuyorsaniz diaspora Ermenilerine hakaret ediyor. Yalniz burada bir dakika duralim... Turkluge gercekten hakaret etseydi ne olurdu Hrant? Onu illa hapse mi atmamiz gerekirdi? Kaldi ki Hrant in davasinda hakaret kavrami hayli genisletiliyor. Bilmiyorum Yargitay ne diyecek ama eger mahkemelerin eli bu kadar serbest olacaksa herkes hapse girebilir... Memleketimizdeki bir baska ifade ozgurlugu davasi Orhan Pamuk aleyhine acilan dava. Hrant in basina gelenlerin neredeyse aynisi Orhan Pamuk un da basina geliyor. Bu iki dava Turkiye de yapilan onca reforma ragmen ifade ozgurlugunde geldigimiz noktayi gosteriyor. Birilerinin bize aykiri dusunceleri dile getirmesine yazmasina tahammul edemiyoruz. Ve onlari illa ki hapse atmak istiyoruz. Orhan Pamuk davasi daha baslamadan Avrupa Birligi icin bir kriter oldu bile. Simdi bir de sonuclanmis ornek var: Hrant Dink.