Mahkeme karari konferansa saatler kala taraflara ulasti. Organizasyonu yapan universiteler karara uyacaklarini; ancak yasal haklarini kullanacaklarini acikladi. Bogazici Universitesi nde 25 Mayis’ta yapilmasi planlanirken Adalet Bakani Cemil Cicek’in Bu Turk milletini arkadan hancerlemektir. sozleri uzerine ertelenen Ermeni konferansi simdi de yargiya takildi. Aylarca ulke gundemini mesgul ettikten sonra bugun yapilmasi beklenen konferans son anda Istanbul 4. Idare Mahkemesi’nin karariyla durduruldu. Osmanli Imparatorlugunun Son Donemindeki Ermeniler’ basligini tasiyan konferans hakkinda Hukukcular Birligi’ne mensup bir grup avukatin 10 gun once yaptigi muracaati gorusen mahkeme 19 Eylul’de yurutmeyi durdurma karari verdi. Ancak karar taraflara dun aksam ulasti. Organize heyeti protestocusu ve polisiyle herkesin hazirliklarini tamamladigi konferansin son anda iptali tartismayi iyice alevlendirdi. Eski Buyukelci CHP’li Inal Batu Belirli bir gorus temsil edilse bile konferansin iptalini yanlis buluyorum.” dedi. Karara destek veren MHP Genel Baskan Yardimcisi Mehmet Sandir ise Yanlistan donulmustur. Ulkemiz icin hayirlidir.” yorumunu yapti. Karar dun aksam noter kanaliyla Bogazici Universitesi Rektorlugu ve Istanbul Valiligi’ne teblig edilirken mahkeme konferansi duzenleyen Bogazici Sabanci ve Bilgi universitelerinden konferansin herkesin katilimina acik olup olmadigini katilimcilarin hangi kriterlere gore belirlendigini sordu; savunma icin 30 gun sure verdi. Istanbul 4. Idare Mahkemesi nin konferansi iptal gerekceleri olarak yorumlanan talepler soyle siralandi: Dava konusu idari islemin hangi idari surecle tesis edildigi soz konusu islemle ilgili olarak herhangi bir idari birime bildirimde bulunup bulunulmadiginin sorulmasi. Konusmacilarin hangi kriterlerin goz onune alinmasi suretiyle secildiginin sorularak konuya iliskin bilgi ve belgelerin istenmesi. Toplantinin gorusunu ifade edecek olan herkesin katilimina acik olarak duzenlenip duzenlenmedigi farkli bir ifade ile toplantiya farkli gorus sahiplerinin katilimina imkan taninip taninmadigi degisik gorus sahiplerinin temsil edilmeleri yonuyle davet edilip edilmedigi. Sayet toplanti dar cerceveli bir katilim ile duzenlendiyse katilimcilarin hangi kriterlere gore belirlendigi sorularak ilgili tum bilgi ve belgelerin istenmesi. Konusmaci ve katilimcilarin ulasim ve konaklama giderleri ile konferans giderlerinin ne sekilde karsilandigini gosteren liste.” Istanbul 4. Idare Mahkemesi soz konusu gereklerin yerine getirilmesi ve savunma icin davali universitelere 30 gun sure verirken 4 e uc oy cokluguyla alinan karara mahkeme heyetinde yer alan Fetih Sayin muhalif kaldi. Bilgi Bogazici ve Sabanci universitelerinin ortak girisimiyle 25 Mayis ta yapilmasi planlanan konferans Turkiye’nin ciddi ithamlarla karsi karsiya kaldigi one surulerek ertelenmisti. Bogazici Universitesi nden yapilan aciklamada Henuz gerceklestirilmemis olan bir konferansin icerigiyle ilgili pesin hukumler one surulmesinin bir devlet universitesinin bilimsel ozgurlugunu zedeleyeceginden kaygi duyuyoruz. Bu sartlar altinda ve toplantiyi gerceklestirmenin dogurabilecegi sonuclar karsisinda toplantinin ertelenmesinin daha uygun olacagina karar verdigimizi bildiririz.” denilmisti. Konferansa yoneltilen elestirilerin ortak noktasi ise tartismanin tek bir bakis acisiyla ele alinmasi olmustu. Adalet Bakani Cemil Cicek ise konferansi Turk milletini arkadan hancerlemek’ olarak degerlendirmisti. Ote yandan Avrupa Ermeni Federasyonu tarafindan Bruksel deki Avrupa Parlamentosu binasinda Turkiye degisti mi?’ adi altinda duzenlenen konferansta konusan AB Komisyonu nun Aday Ulkeler Masasi Muduru Pierre Mirel sorunlarini cozmekte olan Turkiye ye dis baski yapilmamasi gerektigini soyledi. Mirel Turkiye deki reformlarin desteklenmesinin onemine dikkat cekti. AB Komisyonu’ndan yapilan aciklamada ise Istanbul 4. Idare Mahkemesi nin kararinin bir kiskirtma olarak gorundugu’ ifade edildi. Aciklamada Basbakan Erdogan in bu karari kinamasinin not edildigi’ belirtilerek Reformlarin etkin ve butuncul uygulamasinin saglanmasi onemlidir ifadesi kullanildi. Rektorler:Yasal haklarimizi kullanacagiz Mahkemenin konferansa dair yurutmeyi durdurma kararini Sabanci Universitesi Rektoru Prof. Dr. Tosun Terzioglu ile birlikte degerlendiren Bogazici Universitesi Rektoru Prof. Dr. Ayse Soysal kararin Bogazici Universitesi Rektorlugu ne saat 17.30 da ulastigina dikkat cekti. Karara uymak zorunda olduklarini ifade eden Prof. Soysal Ancak bilimsel ozgurluk ve universite ozerkliginin korunmasi icin tum yasal haklarimizi kullanacagimizi kamuoyuna saygilarimizla duyururuz. aciklamasinda bulundu. Turkiye’nin imajina darbe vuruldu’ Ermeni Konferansi nin durdurulmasi kararina iliskin degisik tepkiler geldi. Yapilan yorumlar ozetle soyle: Yusuf Halacoglu (Turk Tarih Kur. Bsk.): Toplantinin zaten bilimsel bir yonu yoktu. Bastan bu yana toplantiya daha fazla katilimci davet edilmesini istedik. Toplantiyi duzenleyenler tek tarafli davrandi. Kararin mahkeme tarafindan verilmesinden dolayi bunu tartismaya acmanin uygun olmayacagini belirten Yusuf Halacoglu Mahkemenin verdigi karara birsey dememiz uygun degil. Hukuki yonden bir izahat yapamayiz. Batililarda zaten oyle diyor. Mahkemenin verdigi bir karara karsi mahkemeyi adres gosteriyorlar. Kimsenin buna karsi cikmamasi gerekiyor. Karsi cikilacaksa kanunun duzenlenmesi lazim. dedi. Asil meselenin toplantiyla ilgili olduguna dikkat ceken Tarih Kurumu Baskani sunlari soyledi: Biz bastan bu yana toplantinin cok daha farkli katilimcilarin da olmasi gerektigini soyledik. Duzenlenmesi dusunulen toplanti tek tarafli bir toplantiydi. Eger daha farkli dusuncelerin de kendini ifade edebilecekleri kisileri cagirsalardi daha bilimsel ve demokratik olacagini bastan bu yana soyledik. Benzer toplantilari zaten Avrupa ulkelerinde yapiyorlardi. Bogazici Universitesi ndeki toplanti da bunlardan farkli bir toplanti olmayacakti. Akif Gulle (AK Parti Gn. Bsk.Yard.): Ermeni Konferansi nin yeniden duzenlenmesi konusunda israrci olunmamali. Mahkeme kararina hepimiz saygili olmaliyiz. Artik bu konuda israr etmek dogru degil. Mehmet Altan (Gazeteci-Yazar): Ermeni Konferansi nin ertelenmesi yuz kizartici utandirici bir durum Universitede bile bu konunun tartisilamayacagi bir ulke durumundayiz. Mehmet Sandir (MHP Gn.Bsk.Yard.): Iyi bir karar olarak degerlendiriyorum. Turk milletinin tarihinde soykirim yoktur. Soykirim iddiasini tartismak ilerisi acisindan hata olacakti. Muhsin Yazicioglu (BBP Genel Baskani): Isabetli olmustur. Hicbir delile dayanmayan Ermeni iftiralarindan kamuoyu olusturmaya yonelik tek yonlu bir propaganda amacliydi. Can Baydarol (AB Uzmani): Bazi insanlarin kasten gelecegimizi karartmak icin cabaladigini dusunuyorum. Hukuku da buna alet ediyorlar. Cuneyt Ulsever (Gazeteci-Yazar): Mahkeme hangi yetkiyle bilime mudahale ediyor. Bu karar Turk adaletinin AB yasalarina uyum saglayamadiginin bir gostergesidir. Soli Ozel (Uluslararasi iliskiler uzm.): Bir hukuk igfali ile karsi karsiyayiz. Mahkemenin karari itiraz hakkinin da onunu kesiyor. Ara karar verildiginde itiraz hakki olmuyor. Mehmet Dulger (Meclis Disisleri Komisyonu Baskani): Herkes dusuncesini ozgurce aciklayabilmeli. Bu tartismalar Turkiye de acik sekilde yapilmali. Ortalik karisir mi diye korkarak bu toplantiyi engellemek dogru degil. Vedat Ahsen Cosar (Ankara Barosu Baskani): Dusunce ozgurlugunden korkmamamiz lazim. Istiklal Marsimiz Korkma sonmez bu safaklarda tuten en son ocak diye basliyor. Burhan Kuzu (Anayasa Komisyonu Baskani): Mahkemenin karari guvenlik gerekcesiyle makul sayilabilir. Ancak karari vermeden once karsi tarafin savunmasini almasi gerekiyordu. Konusmacilar hep ayni goruste. Bu tablo beni rahatsiz ediyor. Ceyhan Mumcu (Avukat): Universitelerin her turlu eylemleri idari islem sayilir. Dolayisiyla Idare mahkemesi bu konuda bir tasarrufa sahip. Ancak konferansi tertip edenler buna itiraz edebilir. Itirazda lehlerinde bir karar cikarsa bu baglayici olur. Mahkemenin verdigii karar sadece ara karar. Universitenin savunmasini istiyor. Emre Kocaoglu (Turkiye Demokrasi Vakfi eski Baskani): Konferansin yasaklanmasi ifade ozgurlugune aykiri. Birakin fikirlerini soylesinler. Ben de fikirlerini begenmeyebilirim. Ancak fikre fikirle karsilik verilir. Bu tur yasaklamalarla degil. Erkan Acar Kadir Cinar Baran Tas Mustafa Kirazli Erdal Sen Habib Guler Mehmet Baki Suleyman Kurt Fatih Atik Servet Yanatma; Istanbul Ankara Newyork Bruksel