Mayista yapilacakken basta Adalet Bakani Cicek in tepkisi uzerine bugune ertelenen Ermeni konferansi bir grup avukatin 4 gun once aldirip son dakikada teblig ettirdigi mahkeme karariyla durduruldu. 1’e karsi 2 oyla karar alan mahkeme durdurmaya gerekce olarak katilimcilarin hangi kriterlerle belirlendiginin ilgili herhangi bir kuruma resmen bildirilmemesini’ gosterdi. BOGAZICI Universitesi’nde mayis ayinda yapilmasi planlanan ancak basta Adalet Bakani Cemil Cicek olmak uzere cesitli kesimlerden gelen sert tepkiler uzerine bugune ertelenen Ermeni Konferansi bu kez de bir grup avukatin son dakika baskinina takildi. Hukukcular Birligi Dernegi ile Dernek Baskani avukat Mustafa Ozkurt Yonetim Kurulu uyeleri avukatlar Kemal Kerincsiz Namik Nas Cengiz Biran Zekeriya Serbetcioglu ve avukat M. Akif Tanriover 11 Eylul’de Istanbul 4’uncu Idare Mahkemesi’ne basvurarak bugun baslayacak olan ve uc gun surecek olan Imparatorlugun Cokus Doneminde Osmanli Ermenileri: Bilimsel Sorumluluk ve Demokrasi Sorunlari’ baslikli konferansin iptalini istedi. Mahkeme basvuru uzerine 19 Eylul 2005 ve 2282 esas sayili karariyla 1’e karsi 2 oyla konferansin durdurulmasina karar verdi. Son dakikaya kadar bekleyen avukatlar karari noter araciligiyla dun mesai bitimine yarim saat kala 16.30 itibariyle Bogazici Universitesi Rektorlugu basta olmak uzere Istanbul Valiligi Besiktas Sariyer ve Istanbul Emniyet mudurluklerine teblig etti. Konferansin baslamasina 24 saatten az bir sure kala bu durdurma karari konferansin duzenleyicilerini soke etti. ISTE GEREKCELER Mahkeme her iki universiteye konusmacilarin hangi kriterler goz onune alinarak secildigi toplantiya farkli gorus sahiplerinin katilimina imkan taninip taninmadigi-davet edilip edilmedigi katilimcilarin hangi kriterlere gore belirlendigi giderlerin ne sekilde karsilandigi varsa sponsorlarin nasil secildigi konusundaki bilgilerin ve belgelerin herhangi bir idari birime bildirilip bildirilmediginin sorulmasina karar verdi. Mahkeme universitelerden bu konu ile ilgili tum bilgi ve belgeleri de istedi. Kararda daha sonra soyle denildi: Bu ara karar gereklerinin yerine getirilmesi ve savunma icin kararin davali Sabanci ve Bogazici universitelerine tebliginden itibaren 30 gun sure verilmesine yurutmenin durdurulmasi isteminin ara karar gerekleri yerine getirilinceye ve davali idare savunmasi alinincaya kadar kabulune verilen sure gectikten sonra yeniden incelenmesine ara karar gereklerinin suresinde yerine getirilmemesi halinde dosyada mevcut bilgi ve belgelere gore karar verileceginin bildirilmesine oy cokluguyla karar verildi.’ Karara katilmayan uye Fetih Sayin karsi oy yazisinda Dava konusu toplanti yapilmasina iliskin kararin idari yargi yerlerinde dava konusu edilebilecek nitelikte idari islem kimligi tasiyan bir karar olmadigi gibi istemin 2577 sayili yasanin 2. maddesinin 2. fikrasi hukmune de aykiri oldugu davanin 2577 sayili Idari Yargilama Usulu Kanunu’nun 15/1-b maddesi uyarinca incelenmeksizin reddinin gerekecegi gorusuyle aksi yonde olusan cogunluk gorusune katilmiyorum’ dedi.