Yurutmenin durdurulmasi isteminin karara baglanabilmesi icin davali universitelerden: 1- Dava konusu idari islemin hangi idari surecce tesis edildigi soz konusu islemle ilgili olarak herhangi bir idari birime bildirimde bulunulup bulunulmadigi sorularak islem ve sair belgelerin onayli orneklerinin 2- Konusmacilarin hangi kriterlerin goz onune alinmasi suretiyle secildiginin sorularak konuya iliskin bilgi ve belgelerin (basvurular yayin listesi akademik kariyer ve degisik gorus sahibi olma... vb) onayli orneginin 3- Toplantinin gorusunu ifade edecek olan herkesin katilimina acik olarak duzenlenip duzenlenmedigi farkli bir ifadeyle toplantiya farkli gorus sahiplerinin katilimina imkân taninip taninmadigi degisik gorus sahiplerinin temsil edilmeleri yonuyle davet edilip edilmedigi 4- Sayet toplanti dar cerceveli bir katilim ile duzenlendi ise katilimcilarin hangi kriterlere gore belirlendigi sorularak ilgili tum bilgi ve belgelerin (basvurular yayin listesi akademik kariyer bilgisi referanslar vb) 5- Konusmaci ve katilimcilarin ulasim ve konaklama giderleri ile konferans giderlerinin ne sekilde karsilandigi sayet sozu edilen gider universiteler veya katilimcilar disindaki kisilerce karsilaniyor ise sponsor olan gercek veya tuzel kisilerin ne suretle belirlendigi sorularak bu tuzel ve gercek kisilerin tumunu gosteren listenin onayli bir orneginin istenilmesine bu ara karar gereklerinin yerine getirilmesi ve savunma icin kararin davali idareye tebliginden itibaren 30 gun sure verilmesine yurutmenin durdurulmasi isteminin ara karar gerekleri yerine getirilinceye ve davali idare savunmasi alinincaya kadar kabulune verilen sure gectikten sonra yeniden incelenmesine ara karar gereklerinin suresinde yerine getirilmemesi halinde dosyada mevcut bilgi ve belgelere gore karar verileceginin bildirilmesine 2577 sayili Idari Yargilama Usulu Kanununun 20. ve 27. maddesi uyarinca 19.9.2005 tarihinde oycokluguyla karar verildi. Azlik oyu Mahkeme Baskani Sadettin Yaman ve uye hâkim Hamit Ali Kandil in oylariyla kabul edilen karara diger uye hâkim Fetih Sayin muhalefet etti. Sayin muhalefet gerekcesinde soyle dedi: Dava konusu toplanti yapilmasina iliskin kararin idari yargi yerlerinde dava konusu edilebilecek nitelikte idari islem kimligi tasiyan bir karar olmadigi gibi istemin 2577 sayili yasanin ikinci maddesinin ikinci fikrasi hukmune de aykiri oldugu davanin 2577 sayili Idari Yargilama Usulu Kanunu nun 15/1-b uyarinca incelenmeksizin reddinin gerekecegi gorusuyle aksi yonde olusan cogunluk gorusune katilmiyorum.