IHD nin her ay yaptigi cok sayida aciklamasi insan haklarina duyarli birkac gazeteci disinda buyuk medyada hic yanki bulmazken Kinaliada’da gayrimuslimlere sistematik tacizi anlatan basin aciklamasinin ne kadar gerceklere aykiri oldugu buyuk mansetli fotografli genis haberlere konu oldu. IHD’nin ancak kendisine yonelik suclamalarla manset olmasi kurali yine bozulmadi. 30 Agustos 2005 tarihli Ermeni Patrikhanesi’nin resmi basin aciklamasi konuya noktayi koydu: Taciz vardi. Sonunda Gerginlik yaratmayi amaclayan cevrelerin yaydiklari asilsiz haberlere tahrik edici soylentilere kesinlikle ragbet etmemek gerektiginin de belirtildigi basin aciklamasinda Kinaliada’da inancli insanlara yonelik agir tahrik ve taciz”de bulunuldugunu belirtiliyordu. Aciklamada soyle deniyordu: Ornegin 14 Agustos 2005 sabahi Kinaliada Ermeni Kilisesi’nde Meryem Ana Yortusu ayini esnasinda 18 ve 25 yaslarindaki iki kisinin kilise onunde hatta butun itirazlara ragmen kilise bahcesine girerek bazi brosurler dagittiklari kilise vakfi yoneticileri tarafindan tespit edilmistir. Dagitilan brosurlerde Hristiyanlik kotulenmekte ve Hristiyanliga hakaret edilmektedir. Yasalarimiza gore bir dini kotulemek suc oldugu gibi ayinden cikan inancli insanlara bu gibi bir brosuru dagitmak agir bir tahrik ve tacizdir.” Ayrica Patrikhane yetkililere de cagrida bulunuyordu: Bu nedenle gorevliler gerekli tedbirleri almali ve ozellikle herhangi bir ibadethanenin onunde orada dua eden insanlarin din inanc orf ve adetlerini kotuleyen ve tahkir eden brosur ve yayinlarin dagitilmasi engellenmelidir.” Simdi biraz geriye gidelim: Esas olarak Ermenice yayinlanan Marmara gazetesinin 5 Agustos tarihli Turkce nushasinda Pazar gunlerinin Kinaliada sakinleri icin cekilmez bir hal aldigi adaya gelenler arasinda yer alan bir toplulugun ada sakinlerini taciz ettigi zaman zaman atilan sloganlardan bu kisilerin belirli cevrelere ait oldugu izleniminin edinildigi hatta belirli belediyelerden bu amacla ucretsiz otobusler kaldirildigi soylentilerinin dolastigi Pazar gunleri ada halkinin kapilarini pencerelerini kapatarak kendilerini evlerine hapsettikleri yaziliyordu. Bir sure sonra azinlik sorunlari konusunda ozellikle hukuki konularda bir kaynak niteliginde olan Hyetert sitesinde bir haber yayina konuldu. Habere gore kilise onlerinde ayin cikislarinda cemaat mensuplarini Islamiyete davet eden bildirilerin dagitilmasinin yani sira tesetturlu kadin aktivistlerin onceden tespit edilen Hiristiyanlarin evlerine giderek kendilerini iceri davet ettiriyorlar ve Islamiyete davet eden konusmalar yapiyorlardi. Evlerin tuvalet havuz bahcelerini bir takim saldirgan ifadelerle kullanma taleplerinin yani sira taninmis bir Ermeni DJ ve isletmecinin isyerinin iceride musteriler varken bos sise yagmuruna tutuldugu camlarin kirildigi icerde bulunanlardan yaralananlar oldugu anlatiliyordu. Ayrica sitede verilen linkte Kilise onunde dagitilan bildirinin tam metni de okurlara sunuluyordu. Bu haberleri IHD bir cagri olarak kabul ederek yetkilileri goreve cagiran bir basin aciklamasi yayinladi. Agos gazetesinde IHD’yle ayni kanida olunmadigina iliskin yayinlanan yazilar uzerine bizim basin harekete gecti. Arastirmalar yapilmis ve tek bir” taciz olayina bile raslanmadigi tespit edilmisti. Adalar Belediyesi toplanti yapmis belediyece yapilan arastirmalar sonucunda da taciz soylentilerinin dogru olmadigi belirlenmisti. IHD’nin haberi balon” cikmisti. Ne ilginctir ki arastirma yapan hickimse Kinaliada Ermeni Kilisesi yonetimiyle konusmaya ya da konunun dogrudan sorusturulmasi gereken Turkiye Ermenileri Patrikligi ile temas kurmaya gerek gormemisti. Esas ilgi cekici olan Agos’ta yayinlanan Ermeni kimligine saldiri niteligindeki kimi olaylara yer vermeyen basinin IHD’nin yalanlanmasi uzerine konuya gosterdigi buyuk ilgi. Ornegin 13 Mayis 2005 tarihli Agos gazetesinde Balikli Ermeni Mezarligi’na yonelik onu alinamayan” ve sureklilik arz eden” saldirilara yer verildi. Habere gore ellerinde sopalar ve doner bicagi kadar buyuk kesici aletlerle duvarlari asan kisiler Pis Ermeniler” diye bagirip cagiriyorlardi. Yerlere pisleyip mezarlari tahrip ediyorlar ve kaciyorlardi. Bu saldiri tekrarlandi. Banklar kirildi gunduz bekcisinin kulubesinin kapisi kirilarak iceri gerildi icerideki buzdolabi devrildi. Agos’ta haberin yayinlandigi tarihe kadar bu kisilerden yakalanan olmadi. Simdi Kinaliada’daki taciz duyumlarina bu duyumlar yalanlaninca buyuk hassasiyet gosteren basin ornegin IHD’nin aciklamasinin balon” oldugunu yazan atak gazeteci Sefa Kaplan butun kulturlerde en buyuk hakaret ve asagilama olarak gorulen olulerin tacizi haberi uzerine ne yapti? Dogrudan Ermeni kimligine yapilan bu saldiri Kinaliada’daki tacizden daha mi az onemliydi. Hayir degildi. Bir tek fark vardi: Kinaliada aciklamasinda IHD’ye saldiri firsati dogmustu. Uzun soze gerek yok. Ayse Gunaysu