Ermeni meselesinde fikir ve ifade ozgurlugunden yanayım. Fikirlerinden dolayı bugune kadar kimseyi vatana ihanetle suclamadım. Bunun hukuken kanıtlanması gereken bir suc oldugunu biliyorum. Ama konu sadece ifade ozgurluğunun arkasına saklanacak kadar basit değil. Goldhagen in unlu kitabı Hitler in Gonullu Cellatları nda belirttiği gibi soykırım toplumun katılması olmadan gerceklesmiyor. Turk milleti birkac iyi insanı istisna Ermenilere soykırım yapmakla suclanıyor. Hukuken dunyanın en feci sucu gerekli yargı kararı olmadan bir topluma kendi insanlarınca yoneltilebiliyorsa aynı sekilde hukuk dısına cıkılarak o insanlara vatan haini neden denemesin? Yargı kararı bile olsa kimseye hırsız veya katil denemeyecek ama siz bir millete soykırımcı diyebileceksiniz. Sonra da fikir ve ifade ozgurluğune sığınacaksınız. Size vatan haini denince de hemen yargıya basvurmaktan soz edebileceksiniz. Sizin bir ayrıcalığınız mı var? Boğazici Universitesi ndeki toplantıya karsı gorustekilerin cağırılmamasını elestirmek gereksiz. Biz alısığız. Yurtdısındaki toplantılara da uzun sure cağırılmadık. Cağırıldığımız bircok toplantıda dinleyici olmak zorunda kaldık. En fazla oturduğumuz yerden kısa soru sormamıza izin verildi. Bazen de saatlerce konusan cok sayıda Ermeni veya destekcisi bilim adamına bes dakikalık tek bir cevap hakkı tanındığı oldu. Ona bile sevindik. Bir kez o da Danimarka parlamentosuna bağlı bir dusunce merkezinde Ermenilerle esit zaman verildi sonucun ne olduğunu gorduler. Bir daha o yola gitmediler. Boğazici ndeki toplantıyı duzenleyen ve katılanların coğu daha once Amerika Avusturya Almanya ve Ermenistan da benzer toplantılara da davet edilmislerdi. Tabii biz cağırılmamıstık. simdi tek fark boyle bir toplantının artık Turkiye de yapılması asamasına gelinmis olmasında. Batı ya da Avrupa bu ise cok kızmıs; bizim daha acık goruslu tahammullu olmamızı beklermis. İse bakın! Duyan da sanki bu konuda fikir ve ifade ozgurluğunu sınırlayanlar onlar değil sanır. Fransa bizim katılacağımız bir toplantı tertipleyebilir mi? AP değil miydi 1987 yılında tam uyelik basvurumuza tepki olarak Ermeni soykırımı kararını alan? Hukukun ustunluğune inanan(?) AB boylece Soykırım Sozlesmesi 6. maddeyi ihlal etmemis miydi? Aynı seyi bircok AB uyesi ulke parlamentosu yapmadı mı? Soykırım olmadı diyen Bernard Lewis e Fransa da tazminat Yusuf Halacoğlu na İsvicre de tutuklama kararı cıkmadı mı? Avrupa hangi yuzle ozgurluk dersi veriyor? Avrupa nın tutumuyla bizi korkutmak isteyenlerde asgari utanma duygusu kalmadı mı? Boğazici ne cağırılmayanlar bayat ve kanıksanmıs resmi goruse sahip olanlarmıs. Kimdir bu resmi gorusculer? Esat Uras mı Salahi Sonyel mi Turkkaya Ataov mu? Yoksa Halil İnalcık mı İlber Ortaylı mı Kemal Karpat mı? Bunlar normal tarihciler. Bunların karsısındakiler revizyonist tarihciler. Bir de bilimselmisler. Nerede yaptıkları pek bilimsel arastırmalar? Peki nedir bu resmi gorus? Onların iddia ettikleri gibi Ermeni olaylarını inkâr etmek mi? Rahmetli Kamuran Gurun değil miydi 300 bin civarında Ermeni olumu olduğunu soyleyen? Hayır. Biz trajediyi hic inkâr etmedik. Ama olayların soykırım olmadığını soyledik. Turklere yapılanların unutulmamasını istedik. Buna karsılık toplantıyı duzenleyenler kem kum etseler de soykırım da ısrar ediyorlar. Daha soylenmeden ne soyleneceğini bilemezmisiz. Murat Belge nin yaptığı sefil hukuk analizine gore Ermeni olayları Holokost a benzemiyormus ama ne yapsın ki Sozlesme nin 2. maddesindeki tanıma gore maalesef soykırımmıs. İnsan bilmediği konuda gorus sahibi olursa iste boyle yazar. Halil Berktay Michigan Universitesi ndeki toplantının kapalı olmasının verdiği cesaretle Ermeni olaylarını proto genocide diye tanımlıyor. Ne farkı varsa soykırımdan. Ayrıca orada olmadığından kendisini savunamayacaklarıysa yerden yere vuruyor. Ahlak anlayısı da bu kadar. İclerinde yabancı istihbaratların yıllarca finanse ettiği arastırmacılar varken bu da dert mi diyebilirsiniz.