Bu olayların bir daha yasanmaması icin bırakın tartısma ortamının demokratiklestirilmesini demokratik ortamın yasal guvenceye alınması gerekir. Konuyu farklı yorumlayanlara karsı duzenlenen kufur kampanyalarını engelleyecek duzenlemeler de yapılmalıdır. Devletin Ermeni tezleri ni curutme atagı her gun yeni adlarla yeni yuzlerle tanısmamızı saglıyor! Resmi tez iki secenek dayatıyor: Ya resmi tez ya da Ermeni tezleri. Resmi tezi doğru inandırıcı bulmayanlar doğrudan karsı kampa gonderilerek etkisizlestirilmeye calısılıyor. Bu curutme isine oldukca yuklu bir butce ayrıldığı anlasılıyor. Ancak resmi tezin curutme uzmanları birbiriyle celisen acıklamalar yapıyor. Bu celiskiler o kadar goze batıyor ki resmi tezin icinde bulunan doğruların inandırıcılığını da ortadan kaldırıyor. Karsıtını isterken kendini curuten bu acıklamalara ayrılan butce bosa gidiyor. Harcamaların birilerini doyurmak icin yapıldığı akla geliyor. Emekcilerin vergilerinden olusan butcenin boyle sorumsuzca israfına bir son verilmelidir. 2- Buyuk devlet buyukluğunu gosteren devlet demektir. Turkiye nin de buyuk devlet olduğu soyleniyor. Buna ictenlikle inanılıyorsa ve buyuklukten yalnızca demografik ekonomik siyasi yapılanma anlasılmıyorsa Turkiye buyukluğunu gostermeli kendisine doğrudan mal edilemeyecek bir lekeyi; Osmanlı nın kara lekelerinden birini butun Cumhuriyet nesilleri adına temizlemelidir. Tarihsel acıların dindirilmesine yonelik ilk adım boyle atılabilir; Ermeni halkının dostluğu boyle kazanılabilir. Asıl erek bu olmalıdır. Bu yapılabildiğinde sorun Turkiye ye karsı baskı aracı olarak kullanılan bir joker olmaktan kılgısal olarak cıkacaktır. 3- Devletin sivillere karsı sorumluluğu savas donemlerinde de değismez. Bugunun hukuk anlayısında savas durumunda olsa bile devletin yapmaması gerekenler belirlenmistir. Orneğin savas tutsaklarına iskence yapmamak sivillere saldırmamak vb. (Bkz. Savas Zamanında Sivillerin Korunmasına İliskin Cenevre Sozlesmesi - Cenevre 12 Ağustos 1949) Resmi tarih tezinin cağdas gorunumlu savunucuları bu cağdas anlayısın cok gerisinde Osmanlı nın yaptığı butun olumsuzlukları devletin doğal refleksi olarak olumlamaktadır. Bu gorusun solun liberal kesimlerinde de etkili olduğu goruluyor. 4- Yeni TCK temel milli yararlara karsı fiilleri ve bu fiillere karsı ongorulen yaptırımları 305. maddede belirlemistir. Bu maddenin ikinci fıkrasına yazılan gerekcede ... sırf Turkiye ye zarar vermek maksadıyla tarihsel gerceklere aykırı olarak Birinci Dunya Savası sonrasında Ermenilerin soykırıma uğradıklarının basın ve yayın yoluyla propagandasının yapılması denilerek aba altından sopa gosterilmektedir. Kanun koyucu subjektif kavramlarla ve değerlendirmelerle norm yaratamaz. Yasalar objektif ve evrensel olmalıdır. Goreceli ve subjektif kavramlar uzerine kurulan 305. yasa maddesinin uygulayıcılara genis bir yorum alanı acması bir yana maddenin son fıkrasının esin kaynağının Afrika nın ot bitmeyen colleri dahil bir cok yeri somurgelestirmis bir ulkenin Fransa nın ceza kanunu olması dusundurucudur. Ayrıca Birinci Dunya Savası sonrasında Ermenilerin soykırıma uğradıklarının diyen kanun koyucu tartısmaların hangi donem isin yapıldığından haberi olmadığını gosteriyor! 5- Devletin Osmanlı nın Ermenilere uyguladığı soykırımı kabul etmemesi kosullar uygun olduğunda aynı seyleri yapabilmenin mesru zeminini hazır tutma ve/veya soykırım yapanlara karsı sessiz kalma isteği olarak da yorumlanabilir. Bu anlamda 1915 te yasanan olayları yumusatma makul ve anlasılabilir bir duzeye cekme cabaları korkutuyor. Bu ve benzer olayların bir daha yasanmamasını sağlamak icin bırakın tartısma ortamının demokratiklestirilmesini bu demokratik ortamın aynı zamanda yasal guvenceye alınması gerekir. Konuyu farklı yorumlayan ve farklı dile getirenlere karsı duzenlenen kufur kampanyalarını engelleyecek duzenlemeler de yapılmalıdır. 6- Osmanlı nın 100 binlerce Ermeni yi olume gonderisine Osmanlı devlet gucleri ve surgunden yarar sağlamaya calısan milisler tarafından oldurulmeyi goze alarak tavırsız kalmayan Ermenileri koruyan saklayan iyi niyetli insanlar olmustur. Onların arkasına sığınarak soykırım yapan siyasi bir erk aklanamaz. Tıpkı Nazi doneminde Yahudileri saklayan Almanları ornek gostererek Nazi rejiminin aklanamayacağı gibi. 7- Bugun Osmanlı nın Ermeni soykırımı konusunda Turkiye ye yapılan dıs baskı yuksek. Ancak devlet icerde yarattığı ve surekli canlı tuttuğu milliyetciliğe (yanlıs bilince) yaslanarak bu baskıyı savusturabiliyor. İc baskı ne zaman guclenirse devlet ancak o zaman bu konuda olumlu adımlar atmak durumunda kalır. Burada gorev baskı gruplarının yanı sıra ozellikle Turkiye Cumhuriyeti nin Turk unsuruna dusmektedir. 8- Tehcir uygulaması ve sonrasında Ermenilerin karsı eylemleriyle olusan Musluman olumleriyle tehciri acıklamaya kalkısmanın ideolojik anlamda anlasılır bir yanı olabilir. Ancak insani ve ahlaki bir yanı olmayan boyle bir acıklama yontemi sorunu kor dovusunde tutacağı gibi bilinc bulandırmaktan baska bir ise de yaramayacaktır. 1915 olaylarını değerlendirirken olaylara bir de kronolojik tarih acısından bakabilmek gerekir. Doneme ait Musluman olumleri olarak verilen resmi rakamların doğruluğu/yanlıslığı bir yana tarih sıralaması acısından genellikle 1915 sonrasına Osmanlı nın yaptığı soykırımı izleyen doneme denk geldiği gozden kacırılmamalıdır. Muslumanlardan olenlerin sayısındaki bu hızlı artıs soykırımın yarattığı etkinin sonucu ortaya cıkan intikamcı anlayısın urunudur 9- Hurriyet Gazetesi nin Ozdemir İnce si incilerini tarihsel olayları zîr u zeber ederek ortaya dokenlerden biridir. Olayları acıklamak icin Ziya Gokalp in mukatele savına sarılır. Eğer vatandaslardan iki kesim su veya bu bicimde su veya bu aracla kavgaya tutusmus; Osmanlı devleti taraflara esit uzlastırıcı yaklasmıs olsaydı bir mukateleden soz etmek yerinde olabilirdi. Ancak tepeden tırnağa orgutlu bir gucun (Osmanlı İmparatorluğu) vatandaslarının bir kısmını ortadan kaldırma ereğiyle hareket etmesi mukatele olarak acıklanabilecek basitlikte olmasa gerektir. Karsıt cetelerin koylerin catısması ile bir devletin vatandaslarının bir kısmını (yuvarlak rakam ile 1 milyon Ermeni yi) olume gondermesini bir ve aynı sey olarak goremeyiz gosteremeyiz. Osmanlı devletinin Ermenileri topluca olume gondermesini mukatele kavramıyla acıklamaya kalkısmak resmi tezin değirmenine su tasımak anlamına gelir ki o değirmen daha uzun sure tasıma suyla donemez! Sonra tehcirin yalnızca isyan eden Ermenilere karsı uygulandığını yazmak ideolojik değilse bilgisizliğin urunudur. Olayı Rus yarbayın raporu sosyalist milletvekilleri nin telgrafları ya da ABD gizli belgeleriyle acıklayamazsınız. Acıklarsınız: 1917 de cekilen bir telgrafta sozu edilen olayları 1915 e gerekce olarak gosterme tutarsızlığını goze alarak! (Buradan hareketle ipsiz-sapsız yakıstırmasının doğru adresini de bulabilirsiniz.) Ermeniler dahil hic kimse Ermenilerin politik cevrelerinin olumsuz hicbir sey yapmadığını soylemiyor. Ama topluoldurumleri de iceren bu olumsuzlukları devletin kendi halkının bir kısmını (Ermenileri) ayrım yapmaksızın ortadan kaldırmaya yonelmesi ile denklestiremezsiniz. 10- Donemin Almanya sı donemin en az Rusya sı kadar Osmanlı nın dusmanı idi. Dusmanla isbirliği yapmak suc ise bu suc Almanya ile isbirliği yaparak emperyalist emellerle emperyalistler adına halkını bir olum carkının icine sokup İmparatorluğun Doğu bolgelerinin isgaline neden olan Osmanlı yoneticileri icin daha cok gecerlidir. Anadolu nun doğu bolgelerinin Rusya tarafından isgalini Ermenilerin sucuymus gibi gosteren resmi tezin taraftarları bu konular uzerinde calıssalar daha yerinde olur. (Gs/TK) Notlara ek: Bugune kadar sozu pek edilmeyen Rum tehciri (1916) de incelenmesi gereken bir konu olarak arastırmacıların onunde durmaktadır. Anımsatma: BM Soykırım Sucunun Onlenmesine ve Cezalandırılmasına Dair Sozlesme den Madde 1- Sozlesmeci Devletler ister barıs zamanında isterse savas zamanında islensin onlemeyi ve cezalandırmayı taahhut ettikleri soykırımın uluslararası hukuka gore bir suc olduğunu teyit eder. Madde 2- Bu sozlesme bakımından ulusal etnik ırksal veya dinsel bir grubu kısmen veya tamamen ortadan kaldırmak amacıyla islenen asağıdaki fiillerden herhangi biri soykırım sucunu olusturur. a- Gruba mensup olanların oldurulmesi; b- Grubun mensuplarına ciddi surette bedensel veya zihinsel zarar verilmesi; c- Grubun butunuyle veya kısmen fiziksel varlığını ortadan kaldıracağı hesaplanarak yasam sartlarını kasten değistirmek; d- Grup icinde doğumları engellemek amacıyla tedbirler almak; e- Gruba mensup cocukları zorla bir baska gruba nakletmek;